[论文解读] Indefeasible Semantics and Defeasible Pragmatics

Megumi Kameyama|ArXiv.org|Jun 14, 1995

Syntax, Semantics, Linguistic Variation参考文献 37被引用 49

一句话总结

本文提出一种话语处理架构，将语法（不可撤销、单调的规则）与语用（可撤销、非单调的偏好）分离，以建模话语中的代词解释。该架构引入了细粒度的可撤销规则相互作用结构，展示了常识合理性与注意力状态如何解决代词回指中的冲突，关键结果表明，通过规则组之间的覆盖关系可预测偏好冲突。

ABSTRACT

An account of utterance interpretation in discourse needs to face the issue of how the discourse context controls the space of interacting preferences. Assuming a discourse processing architecture that distinguishes the grammar and pragmatics subsystems in terms of monotonic and nonmonotonic inferences, I will discuss how independently motivated default preferences interact in the interpretation of intersentential pronominal anaphora. In the framework of a general discourse processing model that integrates both the grammar and pragmatics subsystems, I will propose a fine structure of the preferential interpretation in pragmatics in terms of defeasible rule interactions. The pronoun interpretation preferences that serve as the empirical ground draw from the survey data specifically obtained for the present purpose.

研究动机与目标

• 解决话语上下文如何控制代词回指解释偏好的问题。
• 形式化话语处理中可撤销语用规则的相互作用。
• 区分解释中的语法偏好（实体层面）与常识偏好（命题层面）。
• 建模注意力状态如何影响代词解释偏好的机制。
• 证明通过规则组之间的覆盖关系可预测模糊回指中偏好冲突的解决。

提出的方法

• 采用包含两个子系统的对话处理架构：语法（单调、不可撤销规则）与语用（非单调、可撤销偏好）。
• 使用基于合一的语法形式化（UBG）通过单调约束表示可能解释的空间。
• 使用可撤销推理规则建模语用偏好，特别针对句间代词回指。
• 利用代词解释的调查数据来确立经验性偏好。
• 引入注意力规则，根据话语上下文调节偏好的强度。
• 使用优先级限定（McCarthy, 1980, 1986; Lifschitz, 1988）作为非单调规则相互作用的逻辑实现。

实验结果

研究问题

• RQ1 在相互冲突的上下文约束下，相互作用的可撤销偏好如何在代词解释中解决？
• RQ2 语法偏好与常识偏好在话语解释中有哪些区别？
• RQ3 注意力状态如何影响代词解析中语用偏好的强度？
• RQ4 可撤销规则的相互作用能否通过形式化的非单调逻辑系统建模？
• RQ5 规则组之间的覆盖关系在多大程度上可预测模糊回指中的偏好结果？

主要发现

• 仅靠语法偏好无法确定首选解释；常识合理性对于解决代词回指至关重要。
• 在句子 'John hit Bill. He was severely injured.' 中，'he' 的首选回指对象是 Bill，这是由于常识合理性；但如果上下文表明 Bill 不可摧毁，则该偏好可被覆盖。
• 注意力状态显著影响哪个回指对象被优先选择，支持了话语注意力在语用推理中的作用。
• 偏好之间的冲突通过少量推理模式系统性地解决，包括规则组之间的显式覆盖关系。
• 该框架成功建模了可撤销规则的复杂相互作用，其逻辑实现通过优先级限定完成（Kameyama, 1994a 的长版本）。
• 通过将单调组合逻辑（语法）与非单调偏好（语用）分离，该架构保持了计算一致性，实现了可扩展的推理。