[论文解读] Is AI Art Another Industrial Revolution in the Making?

Alexis Newton, Kaustubh Dhole|arXiv (Cornell University)|Jan 12, 2023

Aesthetic Perception and Analysis被引用 16

一句话总结

这篇论文通过后工业视角分析AI生成艺术，主张AI艺术回响工业革命的社会与经济变革，对艺术家、作者身份和政策有影响。

ABSTRACT

A major shift from skilled to unskilled workers was one of the many changes caused by the Industrial Revolution, when the switch to machines contributed to decline in the social and economic status of artisans, whose skills were dismembered into discrete actions by factory-line workers. We consider what may be an analogous computing technology: the recent introduction of AI-generated art software. AI art generators such as Dall-E and Midjourney can create fully rendered images based solely on a user's prompt, just at the click of a button. Some artists fear if the cheaper price and conveyor-belt speed that comes with AI-produced images is seen as an improvement to the current system, it may permanently change the way society values/views art and artists. In this article, we consider the implications that AI art generation introduces through a post-industrial revolution historical lens. We then reflect on the analogous issues that appear to arise as a result of the AI art revolution, and we conclude that the problems raised mirror those of industrialization, giving a vital glimpse into what may lie ahead.

研究动机与目标

• 考察AI生成艺术如何类似于对手工艺者的后工业转变中的劳动与价值。
• 评估AI艺术对艺术家、市场和社会在社会、经济和政治层面的影响，类似于历史的工业变化。
• 讨论AI生成作品在所有权、署名与版权方面的挑战。
• 考虑在管理AI艺术影响中的相关方角色（政策制定者、伦理学家、计算机科学家、艺术家）。

提出的方法

• 对产业化对手工艺者的影响与AI艺术潜在干扰的历史比较。
• 对艺术、技术与劳动的文献进行综合，以找到与AI生成艺术的相似点。
• 在AI艺术采用中讨论伦理、法律与政策考量。

实验结果

研究问题

• RQ1 AI生成艺术在多大程度上类似工业革命时期劳动与价值的转变？
• RQ2 AI艺术对艺术家、市场与社会可能带来哪些积极与消极影响？
• RQ3 在AI生成的艺术作品中，创作者身份、署名与版权应如何处理？
• RQ4 哪些政策或治理机制可以在保护AI艺术的益处同时降低风险？

主要发现

• AI艺术被框定为可能导致从熟练劳动向非熟练劳动的转变，类似历史上的机械化。
• AI生成艺术引发关于艺术、署名与创造力归属的质疑，挑战传统的艺术家身份观念。
• 艺术的民主化和低成本生产既能使企业受益，也通过实现快速、广泛的内容创作威胁传统艺术家。
• 抄袭、署名及偏见在AI生成艺术中的问题被强调为不断演变的法律与伦理关切。
• 本文强调需要主动的监管与治理，以在拥抱技术利益的同时降低潜在伤害。