[论文解读] Journal Maps on the Basis of Scopus Data: A comparison with the Journal Citation Reports of the ISI

Loet Leydesdorff, Félix de Moya Anegón+1 more|ArXiv.org|Sep 17, 2009

scientometrics and bibliometrics research被引用 14

一句话总结

本文比较了基于Scopus数据（1996–2007年）的期刊引用图谱与科学信息研究所（ISI）的期刊引用报告（JCR）中的图谱。尽管Scopus覆盖了更多期刊和学科，包括人文学科，但由于覆盖范围更广且长期引用记录较少，其引用矩阵比ISI的更稀疏，导致在跨学科和SSH期刊中网络丰富度的提升有限，尽管在调整密度阈值后，图谱仍保持可比性。

ABSTRACT

Using the Scopus dataset (1996-2007) a grand matrix of aggregated journal-journal citations was constructed. This matrix can be compared in terms of the network structures with the matrix contained in the Journal Citation Reports (JCR) of the Institute of Scientific Information (ISI). Since the Scopus database contains a larger number of journals and covers also the humanities, one would expect richer maps. However, the matrix is in this case sparser than in the case of the ISI data. This is due to (i) the larger number of journals covered by Scopus and (ii) the historical record of citations older than ten years contained in the ISI database. When the data is highly structured, as in the case of large journals, the maps are comparable, although one may have to vary a threshold (because of the differences in densities). In the case of interdisciplinary journals and journals in the social sciences and humanities, the new database does not add a lot to what is possible with the ISI databases.

研究动机与目标

• 评估基于Scopus和科学信息研究所（ISI）的期刊引用报告（JCR）所生成的期刊引用网络在结构上的相似性与差异性。
• 评估Scopus数据在覆盖更广期刊范围并纳入人文学科的前提下，是否能产生比ISI的JCR更丰富或更具信息量的引用图谱。
• 研究引用历史长度和期刊覆盖范围对期刊引用矩阵密度与结构的影响。
• 确定在何种条件下，基于Scopus的期刊图谱可有效替代或补充基于JCR的图谱。
• 考察在引用模式存在差异的跨学科及社会科学/人文学科（SSH）情境下，期刊图谱的表现。

提出的方法

• 利用1996至2007年Scopus数据构建汇总的期刊-期刊引用矩阵。
• 比较基于Scopus的矩阵与科学信息研究所（ISI）的JCR矩阵之间的网络结构。
• 采用阈值化技术以校正Scopus与JCR数据集之间引用矩阵密度的差异。
• 应用网络分析技术，可视化并比较基于引用链接的期刊图谱。
• 分析由于包含更多期刊及较短的历史引用记录，导致Scopus中引用稀疏性的原因。
• 在不同期刊类别中，特别是社会科学与人文学科中，评估图谱质量与结构相似性。

实验结果

研究问题

• RQ1 基于Scopus数据的期刊引用图谱的网络结构，与ISI的期刊引用报告（JCR）所生成的图谱相比如何？
• RQ2 尽管Scopus覆盖期刊更广，包括人文学科，其在质量或丰富度方面是否显著优于JCR？
• RQ3 尽管覆盖更多期刊和学科，为何Scopus的引用矩阵仍比ISI的JCR矩阵更稀疏？
• RQ4 在跨学科及社会科学/人文学科期刊中，基于Scopus的期刊图谱能否有效替代或补充基于JCR的图谱？
• RQ5 引用历史长度的差异（如JCR中包含更早的引用）如何影响期刊引用网络的密度与可解释性？

主要发现

• 由于覆盖的期刊数量更多，且Scopus中不存在十年以上的长期引用记录，Scopus的引用矩阵比ISI的JCR矩阵更稀疏。
• 尽管覆盖范围更广，但由于引用密度较低，Scopus在社会科学与人文学科中并未显著提升期刊图谱的质量或丰富度，与JCR相比。
• 对于大型且已建立的期刊，当对密度差异进行阈值调整后，Scopus与JCR图谱的网络结构具有可比性。
• 将人文学科期刊纳入Scopus，并未显著提升期刊引用图谱的结构丰富度，相较于ISI更聚焦、历史更深厚的JCR数据集而言。
• 引用历史与覆盖范围的差异导致网络属性不同，若不进行仔细的阈值校准，将限制其直接可比性。
• 在跨学科及SSH期刊中，Scopus的扩展覆盖范围并未带来与JCR数据相比成比例的更优或更具信息量的图谱。