[论文解读] Knowledge-Based Innovation Systems and the Model of a Triple Helix of University-Industry-Government Relations

Loet Leydesdorff|UA Campus Repository (The University of Arizona)|Jan 8, 2010

Innovation and Knowledge Management参考文献 56被引用 24

一句话总结

本文提出了一种三螺旋模型，将大学、产业和政府作为知识型创新系统中相互演化、具有反思性的行动者。通过应用新达尔文主义的、沟通性的框架，证明了制度安排如何通过不断变化的社会代码之间的翻译持续重构，从而提供了一种动态的、非对抗性的创新治理模型。

ABSTRACT

The (neo-)evolutionary model of a Triple Helix of University-Industry-Government Relations focuses on the overlay of expectations, communications, and interactions that potentially feed back on the institutional arrangements among the carrying agencies. From this perspective, the evolutionary perspective in economics can be complemented with the reflexive turn from sociology. The combination provides a richer understanding of how knowledge-based systems of innovation are shaped and reconstructed. The communicative capacities of the carrying agents become crucial to the system's further development, whereas the institutional arrangements (e.g., national systems) can be expected to remain under reconstruction. The tension of the differentiation no longer needs to be resolved, since the network configurations are reproduced by means of translations among historically changing codes. Some methodological and epistemological implications for studying innovation systems are explicated.

研究动机与目标

• 开发一个理论框架，解释知识型创新系统如何通过大学、产业和政府之间的互动而演化。
• 通过从社会学引入反思性、沟通性视角，弥补静态创新模型的局限，将其融入进化经济学。
• 分析国家创新系统中的制度安排如何通过持续的互动与翻译过程不断重构。
• 探讨将创新系统视为动态、自组织沟通网络所带来的方法论与认识论影响。
• 证明制度分化无需被解决，而可通过历史变迁的社会代码之间的持续翻译过程得以维持。

提出的方法

• 采用经济学中的新达尔文主义框架，整合社会学的反思性转向，以建模动态创新系统。
• 以历史上变化的社会代码（如科学、经济、政治）之间的‘翻译’作为系统再生的核心机制。
• 将制度安排视为持续通过三螺旋之间的沟通与互动重构的动态过程，而非固定结构。
• 运用沟通性视角，理解期望与反馈回路如何塑造制度演化。
• 采用理论模型，其中承载主体（大学、企业、政府）的反思能力驱动系统发展。
• 借鉴系统理论与复杂性科学，将创新框架为自组织、网络化过程，而非线性或层级化过程。

实验结果

研究问题

• RQ1 大学、产业和政府在知识型创新系统中如何相互演化？
• RQ2 三螺旋之间的沟通与翻译过程以何种方式维持并重构制度安排？
• RQ3 反思性沟通在创新系统持续演化中扮演何种角色？
• RQ4 如何在不需解决制度分化的情况下，维持其张力？
• RQ5 将创新建模为动态、沟通性网络，其认识论与方法论影响为何？

主要发现

• 三螺旋模型通过整合进化经济学与反思性社会学，为创新系统提供了更丰富的理解。
• 创新系统中的制度安排并非稳定，而是在持续互动中不断重构。
• 系统的发展关键取决于其承载主体——大学、产业和政府——的沟通能力。
• 三螺旋之间的分化无需解决；相反，它可通过不断变化的社会代码之间的翻译过程得以维持。
• 该模型将关注点从冲突解决转向过程导向的动力机制，强调创新生态系统中反馈与适应的作用。
• 该框架为研究创新系统提供了新的认识论基础，将其视为自组织、沟通性网络，而非固定制度结构。