[论文解读] Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral among Communities

Vitalik Buterin, Zoë Hitzig+1 more|arXiv (Cornell University)|Sep 17, 2018

Experimental Behavioral Economics Studies被引用 1

一句话总结

该论文提出了一种名为“自由激进主义”（Liberal Radicalism）的资助机制，该机制采用二次规则——即项目资助金额与贡献者贡献的平方根之和的平方成正比——以实现去中心化、自我组织的公共品供给。该机制在标准经济模型下实现了公共品供给的最优效率，同时保持对各社区的中立性，并通过非权威的正式规则解决了自由主义与社群主义之间的争论。

ABSTRACT

We propose a design for philanthropic or publicly-funded seeding to allow (near) optimal provision of a decentralized, self-organizing ecosystem of public goods. The concept extends ideas from Quadratic Voting to a funding mechanism for endogenous community formation. Individuals make public goods contributions to projects of value to them. The amount received by the project is (proportional to) the square of the sum of the square roots of contributions received. Under the standard model this yields first best public goods provision. Variations can limit the cost, help protect against collusion and aid coordination. We discuss applications to campaign finance, open source software ecosystems, news media finance and urban public projects. More broadly, we offer a resolution to the classic liberal-communitarian debate in political philosophy by providing neutral and non-authoritarian rules that nonetheless support collective organization.

研究动机与目标

• 设计一种资助机制，实现去中心化、自我组织的公共品供给，且不偏袒任何特定社区或意识形态。
• 通过提供正式的、中立的规则，解决政治哲学中的自由主义与社群主义之争，支持集体组织而不依赖权威监督。
• 将二次投票原则扩展至一种支持内生性社区形成与公共品资助的机制。
• 在标准经济模型下确保公共品供给的最优性，同时控制成本并防范共谋行为。

提出的方法

• 资助机制将项目资助金额计算为个人贡献的平方根之和的平方的正比函数。
• 贡献公开进行，从而实现透明且去中心化的项目资助。
• 该机制的设计使得在标准经济假设下，能够实现最优公共品供给。
• 对核心机制引入变体，以限制总资助成本并降低对共谋行为的脆弱性。
• 通过资助规则的结构促进协调，激励真实贡献与社区一致性。
• 该方法已应用于现实世界领域，如竞选资金、开源软件、新闻媒体和城市公共项目。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何设计一种资助机制，实现去中心化、自我组织的最优公共品供给？
• RQ2 能否通过正式的、中立的规则支持社区形成，而不偏袒任何特定社区或意识形态？
• RQ3 如何将二次投票原则扩展至支持内生性社区形成与公共品资助？
• RQ4 对核心机制的哪些修改可以降低资助成本并提高对共谋等策略行为的抗性？
• RQ5 该机制在哪些现实世界制度情境中可被有效应用？

主要发现

• 在标准经济模型下，所提出的机制实现了最优公共品供给，确保了资源分配的效率。
• 基于贡献金额平方根之和的平方的资助规则，实现了无需集中控制的最优供给。
• 该机制通过正式规则平等地对待所有社区，支持中立、非权威的社区形成。
• 机制的变体可在保持核心效率属性的同时降低总资助成本。
• 该机制通过协调真实贡献与可持续项目资助的激励，增强了协作效果。
• 在竞选资金、开源软件、新闻媒体和城市项目中的应用，展示了其广泛的制度相关性。