[论文解读] Local Media and Geo-situated Responses to Brexit: A Quantitative Analysis of Twitter, News and Survey Data

Genevieve Gorrell, Mehmet E. Bakir+6 more|arXiv (Cornell University)|Feb 18, 2019

Social Media and Politics参考文献 27被引用 4

一句话总结

本研究通过结合标注的Twitter数据、地区与全国性新闻文章及调查数据，采用混合方法分析，探讨了地方媒体、Twitter与全国新闻报道如何在英国各地区塑造与脱欧相关的言论。研究发现，地方媒体聚焦于贸易与失业等实际问题，而全国性媒体则更强调移民与恐怖主义议题；支持留欧者更倾向于与地方媒体关注的话题保持一致，表明地方新闻业可能抵消主流媒体的叙事，并降低公众对宣传的敏感性。

ABSTRACT

Societal debates and political outcomes are subject to news and social media influences, which are in turn subject to commercial and other forces. Local press are in decline, creating a ``news gap''. Research shows a contrary relationship between UK regions' economic dependence on EU membership and their voting in the 2016 UK EU membership referendum, raising questions about local awareness. We draw on a corpus of Twitter data which has been annotated for user location and Brexit vote intent, allowing us to investigate how location, topics of concern and Brexit stance are related. We compare this with a large corpus of articles from local and national news outlets, as well as survey data, finding evidence of a distinctly different focus in local reporting. National press focused more on terrorism and immigration than local press in most areas. Some Twitter users focused on immigration. Local press focused on trade, unemployment, local politics and agriculture. We find that remain voters shared interests more in keeping with local press on a per-region basis.

研究动机与目标

• 理解英国各地区脱欧投票行为的区域差异与地方媒体报道及公众言论之间的关联。
• 调查地方媒体是否在脱欧议题上对全国媒体叙事起到制衡作用。
• 分析Twitter用户地理分布、话题兴趣与脱欧立场之间的匹配程度。
• 评估地方新闻业在脱欧辩论期间对地区性实际问题的公众意识塑造作用。
• 评估地方媒体议题是否比全国媒体更与留欧选民产生共鸣，暗示其可能在抵抗媒体驱动的两极分化中发挥保护作用。

提出的方法

• 对大规模标注了用户地理位置与脱欧投票意图的Twitter数据进行分析，以研究地域性言论。
• 收集并分析了来自英国不同地区的12,814篇地方报纸文章与35,329篇全国性报纸文章。
• 将研究发现与英国各地区媒体消费习惯的调查数据进行交叉比对。
• 采用定量文本分析方法，比较地方与全国媒体在主题频率与主题焦点上的差异。
• 将Twitter用户地理位置映射至地区投票模式，识别地理分布、媒体消费与政治立场之间的相关性。
• 应用网络分析方法，评估Twitter上媒体传播模式，特别是《每日邮报》与《每日快报》等全国性媒体的传播行为。

实验结果

研究问题

• RQ1 在脱欧公投期间，地方与全国报纸报道的主题有何不同？
• RQ2 地区性Twitter用户兴趣与脱欧立场在多大程度上与地方媒体报道一致，而非全国媒体叙事？
• RQ3 地区媒体消费（地方媒体 vs. 全国媒体）与地区脱欧投票行为之间是否存在可测量的相关性？
• RQ4 留欧选民是否与地方媒体议题的匹配度高于脱欧选民，表明地方新闻业可能具有保护作用？
• RQ5 《每日邮报》与《每日快报》等全国性媒体如何在Twitter上放大特定叙事（如移民议题），其传播模式与地方媒体相比有何差异？

主要发现

• 地方媒体主要聚焦于贸易、失业、地方政治与农业议题，而全国媒体则强调移民与恐怖主义，显示出显著的主题分化。
• 《每日邮报》与《太阳报》等全国性报纸在Twitter上强烈放大反移民叙事，其中《每日邮报》读者的媒体消费模式与地区脱欧投票模式高度相关。
• 尽管《每日快报》在Twitter上获得脱欧选民的高互动度，但其读者群体与地区脱欧投票之间未呈现显著相关性，表明其线上角色可能与线下影响力存在差异。
• 留欧选民与地方媒体议题的匹配度显著高于与全国媒体的匹配度，支持地方新闻业可能有助于抵抗主流媒体宣传的观点。
• 地方媒体报道更集中于实际且与本地相关的议题，而全国媒体叙事往往优先选择煽动性或身份驱动的主题，导致地方关切出现‘信息鸿沟’。
• 本研究证实，地方新闻业在向社区传递与地区相关的经济与政治议题方面发挥着独特作用，可能增强公众对极化媒体叙事的抵御能力。