[论文解读] Making sense of global collaboration dynamics: Developing a methodological framework to study (dis)similarities between country disciplinary profiles and choice of collaboration partners

Nicolás Robinson‐García, Richard Woolley+1 more|arXiv (Cornell University)|Aug 24, 2019

Innovation and Knowledge Management参考文献 23被引用 3

一句话总结

本文提出了一种基于余弦相似度的方法论框架，用于分析国家在双边（BIRC）和多边国际合作（MIRC）中与其国内研究相比，其学科研究格局的分化程度。研究发现，与国内研究相比，MIRC的学科格局显著更不相似，尤其在拉丁美洲、东欧以及亚洲部分地区表现明显，表明在全球化背景下知识生产出现了更深层次的结构性转变。

ABSTRACT

This paper presents a novel methodological framework by which the effects of globalization on international collaboration can be studied and understood. Using the cosine similarity of the disciplinary and partner profiles of countries by collaboration types it is possible to analyse the effects of globalization and the costs and benefits of an increasing global networked research system.

研究动机与目标

• 开发一种方法论框架，用于分析国际合作如何塑造国家的研究格局。
• 探究多边合作（MIRC）在学科重点上与国内及双边研究格局的差异程度。
• 评估各国的合作选择是否反映全球科研网络中的学科一致性或分化。
• 通过区分双边与多边合作模式，厘清全球化对科学整合的影响。

提出的方法

• 使用余弦相似度比较三种出版类型下国家的学科格局：国内研究、双边国际合作（BIRC）和多边国际合作（MIRC）。
• 将该方法应用于比较一个国家的国家学科格局与其BIRC和MIRC格局之间的相似性。
• 比较一个国家的合作格局与其在BIRC和MIRC情境下合作方的格局之间的相似性。
• 使用1980–2017年Web of Science的数据，分析145个国家的128,000篇出版物。
• 使用箱线图和散点图可视化相似度度量在区域和国家层面的差异。
• 通过比较每个国家内部出版物产出，建立基准比较框架。

实验结果

研究问题

• RQ1 多边国际合作（MIRC）中国家的学科格局与国内研究格局相比如何？
• RQ2 国家在双边（BIRC）与多边（MIRC）合作中的合作格局差异程度有多大？
• RQ3 合作方的学科格局与国家自身的BIRC和MIRC格局在多大程度上保持一致？
• RQ4 国家研究格局与国际合作格局之间的不相似程度是否存在区域差异？
• RQ5 国家国际合作水平与其合作产出中学科分化程度之间存在何种关系？

主要发现

• 与双边合作（BIRC）相比，多边国际科研合作（MIRC）在学科格局上与国家学科格局的不相似性显著更高，尤其在拉丁美洲、东欧以及亚洲部分地区。
• 拉丁美洲及加勒比地区国家，特别是智利和哥伦比亚，在MIRC中表现出与国内格局相比显著的学科分化。
• 东欧及中亚国家在MIRC格局中的不相似性高于西欧和中欧国家。
• 美国在合作方选择上是一个例外，无论合作模式如何，其合作方格局始终保持高度相似。
• 东亚及太平洋地区规模较小、科研产出较低的国家对国际合作依赖度更高，且其国际工作与国内工作的学科分化程度更大。
• 南非表现出高合作方相似性，但BIRC与MIRC之间学科相似性较低，表明合作网络结构与研究重点之间存在错配。