[论文解读] Meet me in the middle: The reunification of Germany's research network

Bogang Jun, Flávio L. Pinheiro+3 more|arXiv (Cornell University)|Apr 27, 2017

scientometrics and bibliometrics research参考文献 22被引用 4

一句话总结

本研究利用合著数据，分析了1974年至2014年间东德与西德科研网络的统一过程，发现预统一时期东、西德学术产出相对平衡的学科在整合方面更为成功。整合过程在1990年代加速，但随后在中等水平停滞，场域主导性与整合度之间呈现倒U型关系，其背后动因是合作模式中的同质性偏好。

ABSTRACT

In 1990, Germany began the reunification of two separate research systems. In this study, we explore the factors predicting the East-West integration of academic fields by examining the evolution of Germany's co-authorship network between 1974 and 2014. We find that the unification of the German research network accelerated rapidly during the 1990s, but then stagnated at an intermediate level of integration. We then study the integration of the 20 largest academic fields (by number of publications prior to 1990), finding an inverted U-shaped relationship between each field's East or West "dominance" (a measure of the East-West concentration of a field's scholarly output prior to 1990) and the fields' subsequent level of integration. We checked for the robustness of these results by running Monte Carlo simulations and a differences-in-differences analysis. Both methods confirmed that fields that were dominated by either West or East Germany prior to reunification integrated less than those whose output was balanced. Finally, we explored the origins of this inverted U-shaped relationship by considering the tendency of scholars from a given field to collaborate with scholars from similarly productive regions. These results shed light on the mechanisms governing the reintegration of research networks that were separated by institutions.

研究动机与目标

• 理解1990年统一后东德与西德科研网络整合的驱动因素。
• 考察某一学科在统一前于东德或西德的主导程度如何影响其后续合作整合。
• 检验学科平衡度（以东、西德产出分布衡量）是否可预测网络统一的速度。
• 探究同质性（研究人员倾向于与产出水平相近的同行合作）在科研合作中作为整合动态机制的作用。
• 通过蒙特卡洛模拟和差异中的差异分析，评估研究结果的稳健性。

提出的方法

• 以NUTS 3地区为节点，以东德与西德地区间的合著关系为边，构建合著网络。
• 通过测量网络模块性，量化东、西德合作的隔离程度随时间的变化。
• 根据1990年前的出版量，识别出20个人均最大的学科领域进行详细分析。
• 将‘主导性’定义为某一学科在1990年前其产出集中于东德或西德的程度。
• 应用蒙特卡洛模拟，检验学科平衡度是否在不考虑规模或空间分布的情况下，仍能显著预测整合程度。
• 采用差异中的差异分析，比较不同主导程度学科的整合趋势。

实验结果

研究问题

• RQ1 1974年至2014年间，德国科研合作网络的整合过程如何演变？
• RQ2 某一学科在统一前于东德或西德的主导程度，在多大程度上可预测其后续整合为统一网络？
• RQ3 场域主导性与整合度之间的关系是否在其他统计模型下依然稳健？
• RQ4 同质性（研究人员倾向于与产出水平相近的同行合作）在多大程度上影响整合速度？
• RQ5 东德与西德学术产出的平衡度是否影响跨区域合作的可能性？

主要发现

• 德国科研网络的整合在1990年代迅速加速，但随后在中等模块性水平上停滞。
• 预统一时期东、西德产出相对平衡的学科表现出最高的整合水平，而由单侧主导的学科整合程度较低。
• 发现场域主导性（东或西德）与整合度之间存在倒U型关系，最大整合度出现在中等平衡水平。
• 蒙特卡洛模拟证实，学科平衡度是整合的重要预测因子，其作用独立于规模或空间分布。
• 差异中的差异分析支持该发现：平衡学科的整合成效优于失衡学科。
• 合作中的同质性（研究人员偏好与产出水平相近的同行合作）是解释失衡学科整合较慢的关键机制。