[论文解读] Netizens, Academicians, and Information Professionals' Opinions About AI With Special Reference To ChatGPT

A Subaveerapandiyan, A Vinoth+1 more|arXiv (Cornell University)|Feb 1, 2023

Artificial Intelligence in Healthcare and Education被引用 15

一句话总结

本研究通过社交媒体内容分析和图书馆信息科学调查，分析网民、学者和信息专业人员对 ChatGPT-3 的认知，发现其有用但并非完全可靠，且获得广泛的接受。

ABSTRACT

This study aims to understand the perceptions and opinions of academicians towards ChatGPT-3 by collecting and analyzing social media comments, and a survey was conducted with library and information science professionals. The research uses a content analysis method and finds that while ChatGPT-3 can be a valuable tool for research and writing, it is not 100% accurate and should be cross-checked. The study also finds that while some academicians may not accept ChatGPT-3, most are starting to accept it. The study is beneficial for academicians, content developers, and librarians.

研究动机与目标

• 理解学者、网民和信息专业人员对 ChatGPT-3 的认知。
• 识别 ChatGPT-3 在研究和写作中的感知收益与局限。
• 评估学术和图书馆群体对 ChatGPT-3 的接受程度。

提出的方法

• 对社交媒体评论进行内容分析，以捕捉公众对 ChatGPT-3 的认知。
• 对图书馆与信息科学专业人员进行调查，以收集结构化的态度和体验。
• 对 ChatGPT-3 的有用性和准确性进行定性与定量见解的综合。

实验结果

研究问题

• RQ1 根据网民和专业人士，ChatGPT-3 在研究与写作方面的感知收益有哪些？
• RQ2 与 ChatGPT-3 相关的学术环境中的局限性与担忧有哪些（如准确性）？
• RQ3 学者和信息专业人员在多大程度上接受或拒绝 ChatGPT-3？
• RQ4 网民、学者与信息专业人员的观点有何差异？

主要发现

• ChatGPT-3 被视为潜在有价值的研究与写作工具。
• ChatGPT-3 并非百分之百准确，结果应交叉核对。
• 一些学者对接受 ChatGPT-3 持谨慎态度，而在许多群体中接受度正在提高。