[论文解读] Not Only Horses Wear Blinkers: The Missing Perspectives in IS Research
本文挑战信息系统（IS）研究中占主导地位的组织视角，认为仅聚焦于组织视角会带来认知盲区。它主张将个体、社群及社会等替代性视角整合进IS研究，以丰富理解并提升研究的相关性，提出这些视角应被视作学科核心而非外部因素。
When we devise a method to address a particular research question, we think about many things, including the unit of study. But do we think about the perspective from which we observe whatever it is that's within our field of view? In the majority of mainstream IS research, one perspective dominates. Organisations use IS and IT as a means of intervening into a context. And the behaviour of the phenomena is mostly observed from the viewpoint of those organisations. Is that viewpoint the only legitimate one for IS research to adopt? Even if it is, are the clients' interests best served by IS research that adopts that perspective alone? This paper identifies alternative perspectives. It draws attention to negative consequences of wearing blinkers to restrict our field of view, and to opportunities we can grasp by taking off the blinkers. It proposes that these alternatives need to be defined as being within the IS discipline rather than outside it.
研究动机与目标
- 批判主流IS研究中对组织视角的过度依赖。
- 揭示将研究局限于组织视角所带来的局限性与负面后果。
- 识别并验证替代性视角（如个体、社会及社群层面视角）作为IS研究的关键要素。
- 主张这些替代性视角应在IS学科中获得正式认可，而非被边缘化。
- 鼓励IS研究在方法论与认识论层面实现扩展，以涵盖多元利益相关者的体验。
提出的方法
- 对强调组织中心视角的主流IS研究范式进行分析性批判。
- 通过概念与情境分析，识别并分类替代性研究视角。
- 运用隐喻框架——‘佩戴眼罩’——来说明研究焦点过于狭窄所导致的认知与认识论局限。
- 综合现有文献，证明非组织视角在IS相关现象中的存在与价值。
- 论证应基于社会与伦理考量，重新定义IS研究的范围，以涵盖组织之外的视角。
- 呼吁IS研究实现方法论多元主义，以容纳多样化视角，提升研究的有效性与影响力。
实验结果
研究问题
- RQ1为何组织视角在IS研究中占据主导地位？其局限性是什么？
- RQ2IS研究中存在哪些目前被低估或忽视的替代性视角？
- RQ3个体、社会或社群层面等替代性视角如何深化对IS现象的理解？
- RQ4仅将IS研究限制在组织视角下会产生何种后果？
- RQ5IS研究如何将这些替代性视角整合为学科中合法且核心的组成部分？
主要发现
- IS研究中占主导地位的组织视角因排除其他有效视角而造成认识论盲区。
- 个体用户、社群及社会等替代性视角提供了常被组织聚焦研究所忽视的关键洞见。
- 排除非组织视角限制了IS研究的相关性与社会影响力。
- 本文证明，这些替代性视角并非边缘化存在，而应被正式认可为IS学科的内在组成部分。
- 采纳更广泛视角可带来更具伦理意识、包容性与全面性的IS研究结果。
- ‘佩戴眼罩’的隐喻有效说明了狭隘研究焦点如何限制IS研究的视野与创新力。
更好的研究，从现在开始
从阅读论文到最终审阅，大幅缩短您的研究时间。
无需绑定信用卡
本解读由 AI 生成，并经人工编辑审核。