[论文解读] Nuanced and Interrelated Mediations and Exigencies (NIME): Addressing the Prevailing Political and Epistemological Crises

Lauren Hayes, Adnan Marquez-Borbon|arXiv (Cornell University)|Dec 2, 2020

Innovative Human-Technology Interaction参考文献 32被引用 12

一句话总结

本文從女性主義與文化研究的視角，批判性地檢視NIME社群在政治與認識論層面的危機，主張新自由主義學術壓力、偏頗的引用與審稿制度，以及排他性敘事，正威脅著多樣性、包容性與嚴謹的跨學科研究。論文呼籲採取細緻且相互關聯的調節機制，以促進NIME結構與實務朝向更公平與認知正義的方向轉變。

ABSTRACT

Nearly two decades after its inception as a workshop at the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, NIME exists as an established international conference significantly distinct from its precursor. While this origin story is often noted, the implications of NIME's history as emerging from a field predominantly dealing with human-computer interaction have rarely been discussed. In this paper we highlight many of the recent -- and some not so recent -- challenges that have been brought upon the NIME community as it attempts to maintain and expand its identity as a platform for multidisciplinary research into HCI, interface design, and electronic and computer music. We discuss the relationship between the market demands of the neoliberal university -- which have underpinned academia's drive for innovation -- and the quantification and economisation of research performance which have facilitated certain disciplinary and social frictions to emerge within NIME-related research and practice. Drawing on work that engages with feminist theory and cultural studies, we suggest that critical reflection and moreover mediation is necessary in order to address burgeoning concerns which have been raised within the NIME discourse in relation to methodological approaches, `diversity and inclusion', `accessibility', and the fostering of rigorous interdisciplinary research.

研究动机与目标

• 識別並分析結構性力量（特別是新自由主義與學術量化）如何加劇NIME社群內的社會政治與認識論緊張關係。
• 檢視NIME研究中的主導敘事如何透過語言、引用慣例與領導與審稿職位的遴選程序，偏袒西方、白人與男性觀點。
• 處理代表性不足群體（特別是拉丁美洲）的邊緣化現象，以及其在NIME歷史與議程論述中缺乏代表性之問題。
• 挑戰NIME中研究與表演的貨幣化現象，特別是在同行審稿、文件記錄與創作實踐評估方面的影響。
• 主張從競爭性、以指標為導向的研究模式，轉向集體性、具道德基礎且具反思性的學術實踐，以凸顯包容性與認知多樣性。

提出的方法

• 運用女性主義理論與文化研究，分析NIME歷史與制度論述中的權力動態。
• 基於長期參與者的生活經驗（參與11場會議、發表14篇論文、擔任委員會職務），批判NIME治理與審稿程序中的系統性不公。
• 分析會議論文集、議程委員會組成與主題演講選拔，追蹤代表性與引用模式中的排除與特權現象。
• 以2019年在 Porto Alegre 舉辦的NIME會議為案例研究，評估區域包容性與拉丁美洲貢獻的可見度。
• 應用Born的「平面」框架，理解多重時間性與社會層面如何形塑音樂機構及其論述。
• 融入對語言與表徵的批判觀點，特別是音訊技術語言在賦予主導主體位置方面的角色。

实验结果

研究问题

• RQ1 新自由主義學術結構與研究表現的量化如何導致NIME社群內的認識論與社會政治裂痕？
• RQ2 引用慣例、議程委員會組成與同行審稿程序在哪些方面重複製造NIME研究中的排除性規範？
• RQ3 NIME歷史論述中西方、白人與男性敘事的主導地位，如何使其他認知體系與創作實踐邊緣化？
• RQ4 在評估以表演為基礎的創作實踐研究時，要求匿名影片提交以進行雙重匿名審稿，其影響為何？
• RQ5 NIME應如何轉變其制度與方法論框架，以支持嚴謹、包容且跨學科的研究，並重視音樂實踐的具身性與社會面向？

主要发现

• 儘管2019年NIME會議在拉丁美洲舉行——該地區首度主辦——但88篇出版論文中僅有18篇包含拉丁美洲作者，顯示區域參與度有限。
• 2019年NIME會議中僅有一篇論文提供了對拉丁美洲NIME相關活動的歷史敘述，突顯出一種豐富、原創且混合的傳統，與美國與歐洲模式截然不同。
• 該論文指出，音訊技術語言與表徵經常賦予西方、白人與男性主體位置，從而以排除其他觀點的方式形塑主導敘事。
• 審稿程序（包括對表演作品採用雙重匿名審稿）在實務上產生矛盾：唯有創作者本身能演奏其樂器，而文件記錄往往資源不足。
• 作者觀察到，學術領域中的指標與表現量化可能強化僵化的性別分類，並優先考慮表面層次的成果，而非結構性創新。
• 論文結論指出，集體性、反思性與具道德基礎的研究實踐——而非競爭性與商品化的模式——對於解決NIME的認識論與社會文化裂痕至關重要。