[论文解读] On Robot Revolution and Taxation

Tshilidzi Marwala|arXiv (Cornell University)|Aug 5, 2018

Economic Development and Digital Transformation参考文献 1被引用 12

一句话总结

本文探讨了在人工智能驱动的自动化背景下，对机器人征税以应对就业替代和税收收入下降的可行性。文章认为，对‘机器人’的定义本质上具有模糊性，使得针对机器人的征税政策在实践中不可行，并最终得出结论：此类征税实质上等同于提高企业税负，因此作为独立政策工具既冗余又不可行。

ABSTRACT

Advances in artificial intelligence are resulting in the rapid automation of the work force. The tools that are used to automate are called robots. Bill Gates proposed that in order to deal with the problem of the loss of jobs and reduction of the tax revenue we ought to tax the robots. The problem with taxing the robots is that it is not easy to know what a robot is. This article studies the definition of a robot and the implication of advances in robotics on taxation. It is evident from this article that it is a difficult task to establish what a robot is and what is not a robot. It concludes that taxing robots is the same as increasing corporate tax.

研究动机与目标

• 分析在人工智能和自动化日益普及的背景下，机器人征税的政策影响。
• 调查在识别何种系统可被视为‘机器人’方面存在的定义难题，这些难题削弱了针对机器人征税的可行性。
• 评估机器人征税是否是缓解就业流失和税收收入下降的可行政策解决方案。
• 评估机器人征税在功能上是否等同于提高企业所得税。
• 对比尔·盖茨提出的对机器人征税作为应对自动化的政策回应，进行批判性评估。

提出的方法

• 本文对‘机器人’这一术语进行概念性与哲学性分析，以探讨其在现代人工智能与自动化背景下的定义边界。
• 研究现有税收政策框架，并评估机器人征税如何融入或区别于企业所得税制度。
• 通过逻辑推理与比较分析，评估在不同经济与技术情境下实施机器人征税的实际可行性。
• 借鉴理论与政策文献，论证‘机器人’缺乏清晰定义，使得针对性机器人征税无法成立。
• 将机器人征税与企业所得税进行比较，证明两者对相同经济主体产生相似影响。
• 本研究依赖批判性话语分析与政策评估，而非实证数据或建模。

实验结果

研究问题

• RQ1 在现代人工智能与自动化背景下，何为‘机器人’？
• RQ2 ‘机器人’定义不明确如何影响机器人征税的可行性？
• RQ3 机器人征税在多大程度上区别于一般企业所得税？
• RQ4 机器人征税能否有效应对自动化导致的就业替代与税收收入下降？
• RQ5 在现有企业税制机制下，机器人征税是必要还是冗余的政策工具？

主要发现

• 目前尚无普遍接受或技术上精确的‘机器人’定义，使得难以确定哪些自动化系统应被征税。
• 对‘机器人’定义的模糊性，使针对机器人的征税在实践中难以执行且法律上不一致。
• 对机器人征税在经济上等同于提高企业所得税，因为两者均作用于同一类利润创造主体。
• 因此，机器人征税并未提供超越现有企业税制结构的独特或额外政策机制。
• 本文结论认为，机器人征税并非应对自动化相关经济挑战的可行或独立政策解决方案。
• 尽管该征税提议出发点良好，但因定义与实施上的实际矛盾而失败。