[论文解读] On the possibility of using Jason-1 in determining the Lense-Thirring effect
本文评估了结合Jason-1与LAGEOS及LAGEOS II卫星测量Lense-Thirring效应的可行性,比较了仅使用轨道节点的LAGEOS-LAGEOS II组合与包含Ajisai和Jason-1的LAGEOS-LAGEOS II-Ajisai-Jason1组合。后者可有效消除低 degree 偶数带谐波的长期变化,但引入了Jason-1的非引力摄动;而前者仍对未被抵消的J4和J6长期项保持敏感,这些项随时间持续增长。
In this paper we discuss and compare a node-only LAGEOS-LAGEOS II combination and a node-only LAGEOS-LAGEOS II-Ajisai-Jason1 combination for the determination of the Lense-Thirring effect. The new combined EIGEN-CG01C Earth gravity model has been adopted. The second combination cancels the first three even zonal harmonics along with their secular variations but introduces the non-gravitational perturbations of Jason1. The first combination is less sensitive to the non-conservative forces but is sensitive to the secular variations of the uncancelled even zonal harmonics of low degree J4 and J6 whose impact grows linearly in time.
研究动机与目标
- 评估利用Jason-1数据通过卫星激光测距确定Lense-Thirring效应的可行性。
- 比较两种仅基于轨道节点的组合方式:LAGEOS-LAGEOS II与LAGEOS-LAGEOS II-Ajisai-Jason1。
- 评估未被抵消的偶数带谐波长期变化(J4, J6)对Lense-Thirring效应估计精度的影响。
- 量化Jason-1的非引力摄动对框架拖拽效应测量的影响。
提出的方法
- 采用EIGEN-CG01C地球重力场模型以提高地球位场的精度。
- 使用仅基于轨道节点的组合方法,以从其他轨道摄动中分离出Lense-Thirring效应。
- 结合LAGEOS、LAGEOS II、Ajisai和Jason-1卫星的数据,以抵消低 degree 偶数带谐波及其长期变化。
- 分析第一种组合中未被抵消的J4和J6长期项的残余敏感性。
- 评估第二种组合中重力场误差降低与Jason-1引入的非保守力建模误差之间的权衡。
- 应用轨道力学技术,从其他摄动中分离出Lense-Thirring进动信号。
实验结果
研究问题
- RQ1当与LAGEOS和LAGEOS II结合时,Jason-1数据是否能提高Lense-Thirring效应估计的精度?
- RQ2在LAGEOS-LAGEOS II组合中,未被抵消的J4和J6长期变化如何影响Lense-Thirring效应的确定?
- RQ3Jason-1的非引力摄动在联合解中在多大程度上会降低或扭曲Lense-Thirring信号?
- RQ4在组合中引入Jason-1是否能有效抵消低 degree 偶数带谐波的长期变化?
- RQ5节点仅组合方法如何减轻框架拖拽测量中的系统性误差?
主要发现
- LAGEOS-LAGEOS II组合对非保守力不敏感,但仍易受未被抵消的偶数带谐波(特别是J4和J6)长期项的影响。
- LAGEOS-LAGEOS II-Ajisai-Jason1组合成功抵消了前三个偶数带谐波及其长期变化。
- 引入Jason-1会带来非引力摄动,影响Lense-Thirring效应估计的精度。
- 在第一种组合中,J4和J6的长期变化对Lense-Thirring估计产生随时间线性增长的影响。
- 第二种组合降低了与重力场相关的系统性误差,但引入了Jason-1非保守力带来的新挑战。
- EIGEN-CG01C重力场模型在两种组合中均对最小化地球位势不确定性至关重要。
更好的研究,从现在开始
从论文设计到论文写作,大幅缩短您的研究时间。
无需绑定信用卡
本解读由 AI 生成,并经人工编辑审核。