[论文解读] One More Revolution to Make: Free Scientific Publishing

Krzysztof R. Apt|UvA-DARE (University of Amsterdam)|Jun 11, 2001

Scientific Computing and Data Management参考文献 2被引用 10

一句话总结

本文主张在计算机科学领域实现向免费、开放获取科学出版的范式转变，提出研究人员应集体发起高质量、经过同行评审的期刊，摆脱商业出版商的控制。通过利用现有的数字基础设施和社区驱动的同行评审机制，作者认为此类期刊可在消除付费墙和订阅费用的同时，实现学术严谨性和可见性。

ABSTRACT

Computer scientists are in the position to create new, free high-quality journals. So what would it take?

研究动机与目标

• 解决商业科学出版商在计算机科学领域带来的日益严重的财务和访问障碍。
• 挑战受公共资金资助的研究仍受付费墙限制的现状。
• 证明计算机科学家可通过集体努力创建并维持高质量、免费的科学期刊。
• 倡导出版文化向开放获取转变，强调社区责任与知识的伦理传播。
• 激励研究人员直接采取行动，建立可持续的非营利出版模式。

提出的方法

• 提出在计算机科学领域创建由社区运营的新科学期刊，其原则基于开放获取和同行评审。
• 利用现有的数字平台和基础设施（例如 arXiv）来托管和分发文章，无需商业中介。
• 倡导将作者和审稿人的激励机制从盈利驱动转向公共服务与学术贡献。
• 强调学术机构和专业学会在支持和认可此类开放期刊方面的作用。
• 强调在无商业出版商参与的情况下，通过志愿专家和透明编辑流程，仍可有效实施同行评审。
• 援引 preprint 存储库（如 arXiv）的成功，作为构建可信、免费期刊的基础。

实验结果

研究问题

• RQ1 从商业模型转向社区驱动模型，科学出版需要哪些结构性和文化性变革？
• RQ2 在计算机科学领域，能否在无商业出版商参与的情况下建立高质量的同行评审期刊？
• RQ3 研究人员、机构和专业学会在创建和维持免费科学期刊方面可发挥何种作用？
• RQ4 开放获取出版如何在无订阅收入模式下保持学术严谨性和可见性？
• RQ5 可建立何种激励机制，以鼓励研究人员参与并支持免费、非营利期刊？

主要发现

• 计算机科学家在启动一种免费、开放、由社区主导的科学出版新范式方面具有独特优势。
• preprint 存储库（如 arXiv）的成功表明，高质量、可自由获取的研究已可大规模分发。
• 只要具备充分的社区参与和机构支持，同行评审完全可以在无商业出版商的情况下有效实施。
• 向免费科学出版的转型不仅在技术上可行，而且在伦理和实践上都是必要的，以确保知识的公平获取。
• 现有的开放获取模式和社区审核机制可作为建立可信、可持续期刊的基础。
• 变革的主要障碍并非技术问题，而是文化和制度层面的，需要研究人员思维和激励机制的转变。