[论文解读] Online Abuse of UK MPs from 2015 to 2019: Working Paper

Mark Greenwood, Mehmet E. Bakir+4 more|arXiv (Cornell University)|Apr 25, 2019

Hate Speech and Cyberbullying Detection参考文献 38被引用 7

一句话总结

本研究分析了2015至2019年期间针对英国国会议员的Twitter在线骚扰行为，聚焦于议题演变、骚扰强度以及人口统计模式。研究发现，骚扰强度随政治事件波动——在以脱欧为核心的时期达到峰值；女性议员总体收到的骚扰内容较少，但遭受更多性别化侮辱；同时，较温和的侮辱性用语随时间增加，表明用户行为或平台监管意识可能存在变化。

ABSTRACT

We extend previous work about general election-related abuse of UK MPs with two new time periods, one in late 2018 and the other in early 2019, allowing previous observations to be extended to new data and the impact of key stages in the UK withdrawal from the European Union on patterns of abuse to be explored. The topics that draw abuse evolve over the four time periods are reviewed, with topics relevant to the Brexit debate and campaign tone showing a varying pattern as events unfold, and a suggestion of a "bubble" of topics emphasized in the run-up to the highly Brexit-focused 2017 general election. Brexit stance shows a variable relationship with abuse received. We find, as previously, that in quantitative terms, Conservatives and male politicians receive more abuse. Gender difference remains significant even when accounting for prominence, as gauged from Google Trends data, but prominence, or other factors related to being in power, as well as gender, likely account for the difference associated with party membership. No clear relationship between ethnicity and abuse is found in what remains a very small sample (BAME and mixed heritage MPs). Differences are found in the choice of abuse terms levelled at female vs. male MPs.

研究动机与目标

• 通过分析2018年底和2019年初两个新时间段，拓展对英国国会议员骚扰行为的既有研究。
• 考察关键政治事件（尤其是脱欧谈判）对在线骚扰模式的影响。
• 探究人口统计因素（性别、政党、知名度）与所受骚扰水平之间的关系。
• 分析侮辱性语言类型的变化，特别是较温和用语的上升与较强用语的下降。
• 探讨骚扰行为的性质与语气如何在不同政治与社会背景下演变。

提出的方法

• 收集并分析了四个为期一个月的时间段（2015年、2017年、2018年底、2019年初）的Twitter数据。
• 使用预定义的冒犯性词汇列表识别骚扰内容，包括粗口、种族歧视性用语及较温和的侮辱性表达。
• 依据英国通信管理局（Ofcom）指南，按冒犯程度对侮辱性用语进行分类，区分轻度/中度与强烈/最强烈类别。
• 计算各类侮辱性用语在不同时期所占比例的变化，以评估趋势。
• 应用t检验评估不同时期侮辱性用语使用变化的统计显著性。
• 利用Google Trends数据控制知名度因素，以隔离性别与政党归属的影响。

实验结果

研究问题

• RQ1 在不同政治时期（尤其是与脱欧相关的事件期间），针对英国国会议员的在线骚扰频率与性质如何变化？
• RQ2 政治人物的性别、政党归属与其所受骚扰的量或类型之间存在何种关系？
• RQ3 随着时间推移，侮辱性语言是否从较强劲的用语转向更温和的表达？该趋势是否具有统计显著性？
• RQ4 在欧盟公投与大选等重大政治事件背景下，骚扰内容的关注焦点如何演变？
• RQ5 知名度与公众可见度在多大程度上能够解释国会议员之间骚扰水平的差异？

主要发现

• 骚扰水平在2017年大选期间达到峰值，该时期高度聚焦于脱欧议题，表明政治关注度与骚扰强度之间存在强烈关联。
• ‘脱欧’一词成为侮辱性推文中主导话题，取代了此前的国民保健服务（NHS）与移民等议题。
• 较温和的侮辱性用语（如‘白痴’）使用频率上升，而较强劲的用语（如‘滚开’和‘婊子’）则下降，该变化在2017至2018年间具有统计显著性（p<0.05）。
• 女性议员收到的总体骚扰内容较少，但更可能遭受性别化侮辱，如‘f’字头侮辱及暗示肮脏的表达。
• 保守党议员总体遭受更多骚扰，但当控制知名度因素后，该效应消失，表明骚扰量主要由可见度而非政党归属驱动。
• 未发现种族与骚扰之间存在明确关系，但非白人亚裔（BAME）及混血背景议员的样本量仍非常小。