[论文解读] Open Access does not increase citations for research articles from The Astrophysical Journal

Michael J. Kurtz, Edwin A. Henneken|ArXiv.org|Sep 6, 2007

scientometrics and bibliometrics research被引用 41

一句话总结

本研究分析了《天体物理学杂志》文章的引用模式，发现不存在显著的‘开放获取优势’——通过 arXiv 公开发布的论文并未比未公开分享的论文获得更多的引用。观察到的 arXiv 存档论文的引用优势，归因于那些本身更具影响力的论文更早传播和更高可见度，而非开放获取本身。

ABSTRACT

We demonstrate conclusively that there is no "Open Access Advantage" for papers from the Astrophysical Journal. The two to one citation advantage enjoyed by papers deposited in the arXiv e-print server is due entirely to the nature and timing of the deposited papers. This may have implications for other disciplines.

研究动机与目标

• 调查《天体物理学杂志》中研究论文的开放获取是否导致引用率上升。
• 确定此前观察到的存档于 arXiv 电子论文库的论文的引用优势是否源于开放获取，或其他因素。
• 评估开放获取模式是否在《天体物理学杂志》等高影响力科学期刊中提升引用影响力。
• 区分开放获取与论文内在质量及发布时间的影响。
• 评估这些发现对其他考虑开放获取政策的学术学科的启示。

提出的方法

• 比较《天体物理学杂志》中存档于 arXiv 电子论文库的论文与未存档论文的引用次数。
• 分析 arXiv 存档时间与期刊发表时间的关系，以评估早期可见性的影响。
• 通过分析随时间推移和不同研究主题的引用模式，控制论文质量。
• 使用统计分析隔离开放获取的影响，排除作者声誉和主题流行度等混杂变量。
• 聚焦单一高影响力期刊，以最小化不同出版模式下引用实践的差异。
• 采用纵向研究设计，追踪随时间的引用情况，评估长期影响差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 《天体物理学杂志》中论文的开放获取是否导致引用频率的可测量增加？
• RQ2 观察到的 arXiv 存档论文的引用优势是否源于开放获取，或其他因素如论文质量或发布时间？
• RQ3 与标准发表时间相比，通过 arXiv 早期传播在多大程度上影响引用率？
• RQ4 ‘开放获取优势’是否可在其他具有类似引用行为的科学学科中复现？
• RQ5 在控制研究影响力和可见度后，开放获取与非开放获取论文的引用模式有何不同？

主要发现

• 在《天体物理学杂志》中，通过开放获取使论文公开并未带来统计上显著的引用增加。
• 此前观察到的 arXiv 存档论文具有两倍引用优势，并非由开放获取造成，而是因为高影响力论文更可能被早期存档。
• arXiv 存档论文被更多引用，并非因为其开放获取，而是因为它们通常更具影响力且传播更早。
• arXiv 存档时间——通常在正式期刊发表之前——对引用率的影响大于论文的可及性。
• 本研究得出结论：在这一高影响力天体物理学期刊中，开放获取本身并不会带来更高的引用次数。
• 研究结果表明，所感知的开放获取优势可能是选择偏差的产物，而非可及性的因果效应。