[论文解读] Polarization, Partisanship and Junk News Consumption over Social Media in the US
本论文分析在特朗普国情咨文发布前三个月内,Twitter和Facebook上垃圾新闻的分布,发现在支持特朗普的 Twitter 网络和极端右派 Facebook 页面传播的垃圾来源范围最广,而 Twitter 受众通常传播的范围也比 Facebook 页面更广。
What kinds of social media users read junk news? We examine the distribution of the most significant sources of junk news in the three months before President Donald Trump first State of the Union Address. Drawing on a list of sources that consistently publish political news and information that is extremist, sensationalist, conspiratorial, masked commentary, fake news and other forms of junk news, we find that the distribution of such content is unevenly spread across the ideological spectrum. We demonstrate that (1) on Twitter, a network of Trump supporters shares the widest range of known junk news sources and circulates more junk news than all the other groups put together; (2) on Facebook, extreme hard right pages, distinct from Republican pages, share the widest range of known junk news sources and circulate more junk news than all the other audiences put together; (3) on average, the audiences for junk news on Twitter share a wider range of known junk news sources than audiences on Facebook public pages.
研究动机与目标
- 调查美国不同社交媒体平台上垃圾新闻来源的分布情况。
- 考察 Twitter 与 Facebook 上垃圾新闻消费的意识形态差异。
- 评估是否有特定政治参与群体比其他群体分享更多垃圾新闻。
- 识别 Twitter 与 Facebook 受众在传播的垃圾新闻来源广度上是否存在差异。
提出的方法
- 使用一个预先定义的垃圾新闻来源列表,这些来源具有政治性、极端主义、耸人听闻、阴谋论或假新闻特征。
- 分析在国情咨文发表前三个月内,这些来源在 Twitter 与 Facebook 受众中的分布。
- 比较特朗普支持者、极右页面和共和党页面等群体之间的垃圾新闻分享情况。
- 量化不同受众在每个平台上分享的已知垃圾新闻来源的范围。
实验结果
研究问题
- RQ1在 Twitter 和 Facebook 上,哪些社交媒体群体或参与者网络传播的垃圾新闻来源范围最广?
- RQ2Twitter 与 Facebook 受众在分享的垃圾新闻来源广度上是否存在差异?
- RQ3在垃圾新闻传播方面,Twitter 上的特朗普支持者网络与 Facebook 上的极端右派页面相比如何?
- RQ4Facebook 的共和党页面在分享垃圾新闻方面是否与极端右派页面不同?
主要发现
- 在 Twitter 上,特朗普支持者网络传播的已知垃圾新闻来源范围最广,所传播的垃圾新闻数量也超过所有其他群体之和。
- 在 Facebook 上,极端右派页面(与共和党页面不同)传播的已知垃圾新闻来源范围最广,所传播的垃圾新闻数量也超过所有其他受众之和。
- 平均而言,Twitter 的垃圾新闻受众传播的已知垃圾新闻来源范围比 Facebook 公开页面的受众更广。
更好的研究,从现在开始
从论文设计到论文写作,大幅缩短您的研究时间。
无需绑定信用卡
本解读由 AI 生成,并经人工编辑审核。