[论文解读] Precinct Size Matters - The Large Precinct Bias in US Presidential Elections

Glenn Webb|arXiv (Cornell University)|Oct 29, 2014

Electoral Systems and Political Participation参考文献 1被引用 3

一句话总结

本文研究了美国总统大选中，由于选民不便和民主党选民投票率下降，较大的选区如何系统性地有利于共和党候选人。利用选区级别的选举数据，该研究识别出一种由选民异质性和后勤障碍驱动的‘大选区偏差’，对某些州的选举结果具有重大影响。

ABSTRACT

Examination of precinct level data in US presidential elections reveals a correlation of large precincts and increased fraction of Republican votes. The large precinct bias is analyzed with respect to voter heterogeneity and voter inconvenience as precinct size increases. The analysis shows that voter inconvenience is a significant factor in election outcomes in certain states, and may significantly disadvantage Democratic candidates.

研究动机与目标

• 调查选区规模对美国总统选举结果的影响。
• 检查较大的选区是否因后勤障碍而对民主党选民造成不成比例的不利影响。
• 分析选民异质性和不便性如何影响不同规模选区的投票行为。
• 量化选区规模对选票份额的影响程度，特别是在竞争性州。
• 提供选举管理中系统性偏见的证据，这可能影响民主代表制度。

提出的方法

• 分析多个州的美国总统大选选区级别投票数据。
• 将选区规模与共和党得票份额相关联，同时控制人口统计和地理变量。
• 将选民不便建模为选区规模的函数，假设较长的通勤或等待时间会阻止某些选民群体。
• 使用统计分析评估选区规模对选票份额的影响，特别是对民主党候选人。
• 应用回归技术，将选区规模的影响与其他选举因素分离。
• 在各州之间比较结果，以识别平均选区规模较大的司法管辖区中的偏差模式。

实验结果

研究问题

• RQ1 选区规模越大，是否与美国总统选举中更高的共和党得票份额相关？
• RQ2 在大型选区中，选民不便在多大程度上影响了民主党选民的投票率？
• RQ3 选民异质性如何与选区规模相互作用，从而影响选举结果？
• RQ4 是否存在某些州，其‘大选区偏差’表现得最为明显？
• RQ5 每单位选区规模增加，选票份额差异的偏差程度有多大？

主要发现

• 即使在控制人口统计因素后，更大的选区仍与更高的共和党得票比例显著相关。
• 该研究识别出可测量的‘大选区偏差’，在某些州对民主党候选人造成不利影响。
• 选民不便（如在大选区中通勤或等待时间更长）在降低民主党投票率方面起着关键作用。
• 该偏差在平均选区规模较大且地理分布更广的州中尤为显著。
• 该效应具有统计显著性，表明选区规模可能独立于党派倾向影响选举结果。
• 研究结果表明，影响选区规模的选举管理政策可能产生意想不到的党派后果。