[论文解读] Privacy Research with Marginalized Groups: What We Know, What's Needed, and What's Next

Shruti Sannon, Andrea Forte|arXiv (Cornell University)|Jun 30, 2022

Privacy, Security, and Data Protection被引用 4

一句话总结

本文回顾了2010至2020年间在人机交互（HCI）、传播学及隐私领域期刊中发表的88项关于边缘化群体的隐私研究，提出了隐私应对策略与成本框架，用于映射隐私策略及其对边缘化群体造成的不成比例负担。研究识别出种族等研究不足的领域、方法论上的缺口，并呼吁建立共享的伦理研究实践，以推动更加公平的隐私设计。

ABSTRACT

People who are marginalized experience disproportionate harms when their privacy is violated. Meeting their needs is vital for developing equitable and privacy-protective technologies. In response, research at the intersection of privacy and marginalization has acquired newfound urgency in the HCI and social computing community. In this literature review, we set out to understand how researchers have investigated this area of study. What topics have been examined, and how? What are the key findings and recommendations? And, crucially, where do we go from here? Based on a review of papers on privacy and marginalization published between 2010-2020 across HCI, Communication, and Privacy-focused venues, we make three main contributions: (1) we identify key themes in existing work and introduce the Privacy Responses and Costs framework to describe the tensions around protecting privacy in marginalized contexts, (2) we identify understudied research topics (e.g., race) and other avenues for future work, and (3) we characterize trends in research practices, including the under-reporting of important methodological choices, and provide suggestions for establishing shared best practices for this growing research area.

研究动机与目标

• 理解当前聚焦于边缘化群体的隐私研究现状，尤其关注人机交互（HCI）、传播学及隐私导向期刊中的研究。
• 识别现有隐私与边缘化研究中的关键主题、发现及方法论实践。
• 揭示尚未充分研究的议题，如种族、结构性边缘化及政策影响。
• 解决研究实践中的缺口，包括方法论选择与伦理考量的报告不足。
• 提出未来研究的共享最佳实践，强调在涉及弱势群体的研究中实现伤害最小化与伦理严谨性。

提出的方法

• 对2010至2020年间在SIGCHI、传播学期刊及隐私/安全领域会议中发表的2,823篇与隐私相关的论文进行了系统性文献回顾。
• 通过标题、摘要或关键词中包含“privacy”一词进行相关性筛选，并人工评估其是否聚焦于边缘化身份。
• 识别出88篇明确探讨基于种族、性别、性取向、移民身份、社会经济地位等维度的隐私与边缘化关系的论文。
• 通过隐私策略及其对边缘化个体后果的题域分析，构建了隐私应对策略与成本框架。
• 分析数据集中研究实践，重点关注方法论透明度、代表性及伦理报告。
• 提出共享最佳实践建议，包括伤害最小化协议与包容性研究设计。

实验结果

研究问题

• RQ1 在关于边缘化群体的研究中，主导的主题与隐私相关行为是什么？
• RQ2 边缘化个体的隐私应对策略与非边缘化群体有何不同？其相关成本是什么？
• RQ3 当前关于隐私与边缘化的研究中，存在哪些方法论上的缺口与伦理上的不足？
• RQ4 哪些与边缘化相关的议题仍属研究不足，例如种族或结构性不平等？
• RQ5 可建立哪些共享的最佳实践，以提升该领域未来研究的严谨性、透明度与伦理完整性？

主要发现

• 隐私应对策略与成本框架识别出10种边缘化个体使用的独特隐私应对策略，每种策略均与特定的社会、心理或物质成本相关。
• 尽管种族在系统性隐私伤害中具有核心作用，但关于种族作为边缘化维度的研究仍显著不足。
• 许多研究在方法论选择方面报告不足，包括招募策略、权力关系及伦理保护措施，限制了可复现性与问责性。
• 方法论多样性明显不足，定性方法占主导，定量或参与式方法使用有限。
• 隐私研究中对边缘化的结构性方面（如系统性歧视与制度性权力失衡）分析不足。
• 本综述识别出一个虽在增长但分散的研究群体，其伦理标准不一致，凸显了建立共享研究规范与协议的迫切需求。