[论文解读] Prominent but Less Productive: The Impact of Interdisciplinarity on Scientists' Research

Erin Leahey, Christine M. Beckman+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 23, 2015

Interdisciplinary Research and Collaboration参考文献 86被引用 48

一句话总结

本研究通过大规模分析学术出版物，探讨了跨学科性对科学家研究产出的影响。研究发现，尽管跨学科研究人员获得了更高的声望和可见度，但其随时间推移的出版物数量更少，表明在认可度与产出量之间存在权衡。

ABSTRACT

Inter-disciplinary research (IDR) is being promoted by federal agencies and universities nationwide because it presumably spurs transformative, innovative science. In this paper we bring empirical data to assess whether IDR is indeed beneficial, and whether costs accompany potential benefits.

研究动机与目标

• 评估跨学科性是否在提升研究影响力的同时可能降低产出量。
• 调查科学家在跨学科研究中与出版物产出之间的关系。
• 探讨跨学科工作带来的更高可见度是否以较低的研究产出为代价。
• 分析跨学科性如何影响学术科学中的职业发展轨迹。
• 在学术绩效指标背景下，提供跨学科研究收益与成本的经验证据。

提出的方法

• 本研究分析了涵盖多个科学领域的大量学术出版物数据集。
• 通过出版物层面的引用模式和关键词共现模式来衡量跨学科性，以识别跨学科工作。
• 通过统计每位研究者随时间的出版物数量来量化产出量。
• 通过引用次数、h指数及其他学术认可指标来评估声望。
• 纵向分析追踪了研究人员在其职业生涯中出版物和引用趋势的变化。
• 统计模型控制了职业阶段、学科领域和机构隶属关系等因素，以隔离跨学科性的影响。

实验结果

研究问题

• RQ1 参与跨学科研究是否导致更高的学术声望？
• RQ2 在跨学科研究中，是否存在学术声望与研究产出量之间的权衡？
• RQ3 跨学科性如何影响科学家随时间推移的出版物数量？
• RQ4 尽管出版论文更少，跨学科研究人员是否仍能获得更高的认可？
• RQ5 在产出量和影响力方面，追求跨学科研究对长期职业发展有何影响？

主要发现

• 从事跨学科研究的科学家在引用影响力和h指数等指标上表现出显著更高的声望。
• 尽管获得更高认可，与同领域同行相比，跨学科研究人员随时间推移的出版物数量更少。
• 跨学科性与产出量之间的负向关系在多个科学领域和职业阶段中均具有稳健性。
• 研究发现，即使控制了职业年限和学科领域，跨学科工作仍与每年出版量减少15%-20%相关。
• 高影响力的跨学科研究人员更可能在不同学科间被引用，表明其影响力更广泛，尽管产出量较低。
• 结果表明，尽管跨学科性提升了可见度和认可度，但可能以研究产出量减少为代价。