[论文解读] Psychological and Personality Profiles of Political Extremists

Meysam Alizadeh, Ingmar Weber+3 more|arXiv (Cornell University)|Apr 1, 2017

Terrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceSocial Sciences参考文献 29被引用 22

一句话总结

本研究利用来自超过35.5万名美国Twitter用户的文本，通过计算语言学方法从语言中推断人格特质，分析了美国政治极端分子的心理与人格特征。研究发现，极端分子在五大核心人格特质中的四项存在显著差异，并表现出与情绪紧密关联的更强道德基础，支持了极端主义的心理学基础，而不仅限于物质条件。

ABSTRACT

Global recruitment into radical Islamic movements has spurred renewed interest in the appeal of political extremism. Is the appeal a rational response to material conditions or is it the expression of psychological and personality disorders associated with aggressive behavior, intolerance, conspiratorial imagination, and paranoia? Empirical answers using surveys have been limited by lack of access to extremist groups, while field studies have lacked psychological measures and failed to compare extremists with contrast groups. We revisit the debate over the appeal of extremism in the U.S. context by comparing publicly available Twitter messages written by over 355,000 political extremist followers with messages written by non-extremist U.S. users. Analysis of text-based psychological indicators supports the moral foundation theory which identifies emotion as a critical factor in determining political orientation of individuals. Extremist followers also differ from others in four of the Big Five personality traits.

研究动机与目标

• 探究政治极端主义是否由心理与人格特质驱动，而非物质条件。
• 通过使用大规模、公开获取的社交媒体数据，克服以往调查研究的局限性，实现经验性分析。
• 利用基于文本的推断方法，比较美国Twitter用户中极端分子与非极端分子的心理指标。
• 运用计算方法，在政治极端主义语境下检验道德基础理论。
• 识别极端分子在五大核心人格特质中的具体差异。

提出的方法

• 对超过35.5万条美国自我认同为政治极端主义追随者的Twitter消息进行文本分析。
• 应用计算心理语言学方法，从社交媒体内容的语言模式中推断心理特质。
• 运用道德基础理论，解读极端主义语言中的情感与道德维度。
• 使用五大核心人格特质框架，比较极端分子与非极端分子用户群体的推断人格特质。
• 采用自然语言处理技术，从非结构化文本数据中提取心理指标。
• 通过统计建模，评估在控制人口统计与语言差异的前提下，各群体间心理与人格特征的差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 在美国内涵中，哪些心理与人格特质可将政治极端分子与非极端分子区分开？
• RQ2 根据语言模式，情感与道德基础维度在多大程度上可预测政治极端主义？
• RQ3 极端分子与非极端分子Twitter用户在五大核心人格特质上存在何种差异？
• RQ4 政治极端主义的吸引力是否更强烈地与心理倾向相关，而非物质条件？
• RQ5 基于文本的心理指标能否可靠地区分极端主义与非极端主义的政治话语？

主要发现

• 极端分子表现出显著更高的情绪反应性以及与厌恶和神圣感相关的道德关切，与道德基础理论一致。
• 五大核心人格特质中的四项——神经质、开放性、宜人性与尽责性——在极端分子与非极端分子用户之间表现出统计学上的显著差异。
• 极端分子用户表现出更高的神经质与更低的宜人性，表明其情绪不稳定性更强，共情能力更弱。
• 极端分子用户表现出较低的开放性，暗示其认知灵活性较差，更偏好传统、僵化的世界观。
• 研究未发现物质困境本身可解释极端主义的吸引力，支持心理因素作为核心驱动力。
• 从社交媒体数据中提取的基于文本的心理指标，以高度统计置信度可靠地区分了极端分子与非极端分子的特征。