[论文解读] Public Willingness to Get Vaccinated Against COVID-19: How AI-Developed Vaccines Can Affect Acceptance

Gabriel Lima, Hyeyoung Hwang+2 more|arXiv (Cornell University)|Jun 15, 2020

Vaccine Coverage and Hesitancy参考文献 42被引用 7

一句话总结

本研究通过在美国和英国开展的跨被试调查（N=572），考察了公众对新冠疫苗接种的意愿，发现明确传达高疫苗有效性可提升接种意愿，而将人工智能（AI）描述为与人类协作参与疫苗研发时，其参与并未显著影响接种意愿。结果表明，与人工智能参与相比，明确传达有效性信息对建立公众信任更具影响力。

ABSTRACT

Vaccines for COVID-19 are currently under clinical trials. These vaccines are crucial for eradicating the novel coronavirus. Despite the potential, there exist conspiracies related to vaccines online, which can lead to vaccination hesitancy and, thus, a longer-standing pandemic. We used a between-subjects study design (N=572 adults in the US and UK) to understand the public willingness towards vaccination against the novel coronavirus under various circumstances. Our survey findings suggest that people are more reluctant to vaccinate their children compared to themselves. Explicitly stating the high effectiveness of the vaccine against COVID-19 led to an increase in vaccine acceptance. Interestingly, our results do not indicate any meaningful variance due to the use of artificial intelligence (AI) in developing vaccines, if these systems are described to be in use alongside human researchers. We discuss the public's expectation of local governments in assuring the safety and effectiveness of a future COVID-19 vaccine.

研究动机与目标

• 调查在不同条件下（包括人工智能参与疫苗研发）公众对新冠疫苗接种的意愿。
• 评估公众对人工智能参与疫苗研发的看法是否影响接种接受率。
• 考察公众对自己接种疫苗的意愿与为子女接种疫苗意愿的差异。
• 评估明确传达高疫苗有效性对公众接受度的影响。
• 了解公众对地方政府在确保疫苗安全与有效性方面作用的期望。

提出的方法

• 采用跨被试实验设计，样本为来自美国和英国的572名成年人。
• 参与者被暴露于不同描述疫苗研发过程的情境，其中涉及人工智能参与的情况及其描述方式各不相同。
• 情境包括描述由人工智能协助开发的疫苗，并明确说明其与人类研究人员协作。
• 在部分情境中明确传达了疫苗的高有效性，以评估其对接种意愿的影响。
• 通过标准化调查工具测量了对自身及子女接种疫苗的意愿。
• 通过统计分析比较不同情境下的接受率，以识别接种意愿的显著差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 在疫苗研发中纳入人工智能如何影响公众对新冠疫苗接种的意愿？
• RQ2 明确说明疫苗具有高有效性是否能提升公众对疫苗接种的接受度？
• RQ3 公众对自己接种疫苗的意愿与为子女接种疫苗的意愿相比如何？
• RQ4 公众对地方政府在确保未来新冠疫苗安全与有效性方面的作用有何期望？
• RQ5 将人工智能视为协作工具而非独立开发者，是否会影响疫苗接种接受度？

主要发现

• 参与者对子女接种疫苗的意愿显著低于对自己接种的意愿，表明儿童疫苗接种的接受门槛更高。
• 明确说明某疫苗具有高度有效性，显著提升了公众的接种意愿。
• 当人工智能被描述为与人类研究人员协作时，其在疫苗研发中的使用并未对疫苗接受度产生有意义的影响。
• 当提及人工智能参与研发过程时，接种意愿无显著差异，表明人工智能本身并未引发接种犹豫或提升接受度。
• 公众对疫苗的信任更可能受到有效性信息清晰传达的影响，而非人工智能技术的参与。
• 公众期望地方政府在确保未来疫苗的安全与有效性方面发挥关键作用，凸显了公共卫生沟通的重要性。