[论文解读] Quantum randomness can be controlled by free will -a consequence of the before-before experiment

Antoine Suárez|ArXiv.org|Apr 5, 2008

Quantum Mechanics and Applications参考文献 10被引用 11

一句话总结

本文主张，先前被认为与自由意志不相容的量子随机性，可由非物质的、非局域于时空的影响力所控制，如‘先于先’实验所示。该文提出，自由意志并非幻觉，而是解释为何自然遵循量子规律的根本原则，调和了非定域性关联与有意义的能动性之间的矛盾。

ABSTRACT

The before-before experiment demonstrates that quantum randomness can be controlled by influences from outside spacetime, and therefore by immaterial free will. Rather than looking at quantum physics as the model for explaining free will, one should look at free will as a primitive principle for explaining why the laws of Nature are quantum.

研究动机与目标

• 挑战传统观点，即量子随机性削弱自由意志，主张随机性可由非局域、非物质的能动性引导。
• 调和量子力学中的非定域性与人类行为和决策所需控制与秩序之间的张力。
• 主张应将自由意志视为解释量子规律的基本原理，而非将量子力学作为自由意志的模型。
• 通过‘先于先’实验表明，来自时空之外的非局域影响力可控制量子随机性，同时保持非局域关联。
• 调和测量的不可逆性与人类观察者的能力，提出测量坍缩是相对于人类感知与认知极限而定义的。

提出的方法

• 分析‘先于先’实验，其中对空间分隔的纠缠粒子进行测量，结果显示结果取决于未来的测量设置，暗示存在反因果或非局域影响。
• 使用延迟选择量子擦除装置，表明测量设置的选择可反向影响过去事件的结果，暗示随机性在后期之前并非固定。
• 应用‘来自时空之外的不可观测影响力’概念，解释非物质且非局域的自由意志如何引导量子事件，而不违反统计规律。
• 提出一个框架，其中测量坍缩并非由意识本身触发，而是由信息登记的不可逆性触发，这与人类认知极限相关。
• 提出即使个别结果受非局域能动性影响，量子结果的统计分布（如每个探测器的50%）仍保持不变，确保统计一致性。
• 使用涉及干涉仪和纠缠光子的思想实验，说明非局域随机性控制如何在保持量子统计规律的同时，允许有意义的、非随机的行为。

实验结果

研究问题

• RQ1 量子随机性能否被非物质的、非局域于时空的影响力（如自由意志）所控制？
• RQ2 自由意志如何与量子非定域性共存，而不违反统计规律或引入因果悖论？
• RQ3 如果意识并非导致坍缩的必要条件，观察者在量子测量中扮演什么角色？
• RQ4 ‘先于先’实验能否被解释为非物质能动性（自由意志）从时空之外影响量子事件的证据？
• RQ5 如果单个结果本质上是随机且不完全由过去决定，为何量子规律仍表现出统计规律性？

主要发现

• ‘先于先’实验表明，量子随机性可受非局域、非局域于时空的代理影响，暗示自由意志可控制量子事件而不违反统计预测。
• 量子随机性与控制或秩序并不矛盾；它可由来自时空之外的非物质影响力引导，同时保持非局域关联。
• 每个探测器的探测概率（Pr(+) = Pr(−) = 50%）即使在个别结果受非局域能动性影响时仍保持不变，确保统计一致性。
• 自由意志并非副现象，而是一种基本原理，可能解释为何自然规律是量子的，提供了比量子力学本身更深层次的解释。
• 测量坍缩并非依赖于意识观察本身，而是依赖于信息登记的不可逆性，这与人类认知和物理能力的极限相关。
• 大脑可受来自时空之外的自由意志影响，从而在不改变其统计分布的前提下，控制神经结果的序列，暗示了意识能动性在神经动力学中的机制。