[论文解读] Quote RTs on Twitter: Usage of the New Feature for Political Discourse

Kiran Garimella, Ingmar Weber+1 more|arXiv (Cornell University)|Mar 25, 2016

Social Media and Politics参考文献 18被引用 17

一句话总结

本研究探讨了推特的引用转发（quote RT）功能，这是一种新型互动工具，允许用户在分享推文时添加自定义评论。基于2016年美国总统大选期间收集的内容、网络结构及众包标注的数据，作者发现引用转发能够促进政治话语的传播，推动更文明、更均衡的交流，并且其使用方式更接近回复而非传统转发，表明该功能正促使平台上的政治话语向更具建设性的方向发展。

ABSTRACT

Social media platforms provide several social interactional features. Due to the large scale reach of social media, these interactional features help enable various types of political discourse. Constructive and diversified discourse is important for sustaining healthy communities and reducing the impact of echo chambers. In this paper, we empirically examine the role of a newly introduced Twitter feature, 'quote retweets' (or 'quote RTs') in political discourse, specifically whether it has led to improved, civil, and balanced exchange. Quote RTs allow users to quote the tweet they retweet, while adding a short comment. Our analysis using content, network and crowd labeled data indicates that the feature has increased political discourse and its diffusion, compared to existing features. We discuss the implications of our findings in understanding and reducing online polarization.

研究动机与目标

• 理解推特新推出的引用转发（quote RT）功能在政治话语中的使用方式。
• 评估引用转发是否相较于标准转发，能促进更文明、更均衡、更具建设性的政治话语。
• 考察引用转发在减少网络两极分化和回音室效应中的作用。
• 评估该功能是否使政治内容得以超越紧密用户群体网络实现更广泛的传播。

提出的方法

• 在2016年美国总统大选期间，通过推特流媒体API在三天内收集了约35,000条引用转发。
• 通过分析内容、网络结构及相互关注模式，比较引用转发与传统转发及回复的异同。
• 对引用转发进行众包标注，以评估其文明程度，包括识别侮辱性语言与建设性对话。
• 从引用文本生成词云，定性评估政治参与的多样性（如赞同、反对、讨论等）。
• 运用统计分析比较引用转发与其他互动类型在使用模式、文明程度及网络扩散方面的差异。
• 通过承认外部事件和大选周期动态可能带来的影响，控制时间因素的影响。

实验结果

研究问题

• RQ1 与标准转发及回复相比，引用转发在政治话语中如何被使用？
• RQ2 引用转发是否如众包标注内容所衡量的那样，带来更文明、更均衡的政治话语？
• RQ3 引用转发的使用在多大程度上促进了政治内容在社交网络中的传播？
• RQ4 相较于普通推特用户，采用引用转发的用户是否更具社交活跃度或使用经验更久？
• RQ5 引用转发功能是否减少了政治话语中回音室效应和网络两极分化的影响？

主要发现

• 引用转发的使用方式更接近回复而非传统转发，表现为与回复相似的相互关注模式及内容相似性。
• 使用引用转发的用户比普通用户更具社交活跃度，并且在推特上使用时间更长。
• 引用转发显著扩大了政治内容的传播范围，使其超越原始用户直接社交网络，实现更广泛的传播。
• 众包标注分析表明，引用转发中侮辱性语言极少，且更多体现建设性对话，表明其为更文明的政治话语形式。
• 该功能促进了多样化的政治参与，包括讨论、赞同（如“imwithher”）与反对（如“nevertrump”），表明观点交流更加均衡。
• 尽管存在时间限制与使用模式演变的局限性，整体趋势仍表明政治话语正朝着更文明、更广泛传播的方向积极转变。