[论文解读] Rationality, Cooperation and Conversational Implicature

Mark Lee|arXiv (Cornell University)|Jun 5, 1998

Multi-Agent Systems and Negotiation参考文献 4被引用 3

一句话总结

本文提出，通过基于规划的模型形式化理性，为解释会话隐含意义提供了一种计算上可行的替代方案，以取代格里森的合作原则。通过将说话者建模为优化交际目标的理性代理，听者可借助计划识别推断隐含意义，从而为自然语言理解中的语用推理提供一种精确且可实现的框架。

ABSTRACT

Conversational implicatures are usually described as being licensed by the disobeying or flouting of a Principle of Cooperation. However, the specification of this principle has proved computationally elusive. In this paper we suggest that a more useful concept is rationality. Such a concept can be specified explicitely in planning terms and we argue that speakers perform utterances as part of the optimal plan for their particular communicative goals. Such an assumption can be used by the hearer to infer conversational implicatures implicit in the speaker's utterance.

研究动机与目标

• 解决在建模会话隐含意义时格里森合作原则存在的计算不可行性问题。
• 用形式化且明确的理性概念替代说话者行为中模糊的‘合作’概念。
• 使听者能够通过识别话语背后的最优交际计划来推断隐含意义。
• 提供一个理论基础扎实且计算上可实现的语用推理框架。
• 证明基于理性的规划模型能够解释听者如何推断出字面意义之外的隐含意义。

提出的方法

• 将说话者的言语行为建模为实现特定交际目标的最优计划。
• 使用形式化规划框架（例如目标导向的动作序列）来表示理性言语行为。
• 应用计划识别算法，使听者能够推断出话语背后的意图计划。
• 从识别出的非字面或看似非最优的言语行为中推导出会话隐含意义，前提是这些行为在语境下是理性的。
• 利用说话者为最大化交际效率而选择言语的假设。
• 利用更直接的言语不存在作为线索，表明隐含意义可能涉及，基于理性约束。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何以理论一致且计算可实现的方式建模会话隐含意义？
• RQ2 理性是否可以作为推导隐含意义的基础原则，而非合作？
• RQ3 何种机制使听者能够通过理性计划识别推断出言语中的非字面意义？
• RQ4 理性假设如何约束语用推理中可能解释的集合？
• RQ5 基于规划的模型在处理违反和隐含意义检测方面，相较于格里森原则有何改进？

主要发现

• 与格里森的合作原则相比，理性为推导会话隐含意义提供了更精确且可形式化的基础。
• 说话者的言语可被建模为最优计划，使听者可通过计划识别推断隐含意义。
• 该框架即使在言语看似违反会话规范时，也能实现对隐含意义的系统性推断。
• 该模型解释了听者如何通过识别出较不直接的言语在语境下仍具理性，从而察觉隐含意义。
• 该方法为传统格里森语义学提供了一种计算上可行的替代方案，尤其适用于自然语言理解应用。
• 本文证明，基于理性的推理能够通过计划优化解释多种隐含意义类型，包括量级隐含意义和常规隐含意义。