[论文解读] Resolution of Syntactic Ambiguity: the Case of New Subjects

Michael Niv|ArXiv.org|Jun 20, 1994

Natural Language Processing Techniques参考文献 15被引用 4

一句话总结

本文提出了一种基于语义和话语的句法歧义消解机制，重点关注英语中的“新主语”。基于宾夕法尼亚语料库的统计分析表明，语法功能与话语语境共同作用，比仅依靠结构线索更能有效消解歧义，为此前无法用语义解释的句法歧义消解案例提供了新解释。

ABSTRACT

I review evidence for the claim that syntactic ambiguities are resolved on the basis of the meaning of the competing analyses, not their structure. I identify a collection of ambiguities that do not yet have a meaning-based account and propose one which is based on the interaction of discourse and grammatical function. I provide evidence for my proposal by examining statistical properties of the Penn Treebank of syntactically annotated text.

研究动机与目标

• 解决仅靠结构分析无法消解的句法歧义问题。
• 探究为何某些歧义（尤其是涉及“新主语”的歧义）无法仅通过语义解决。
• 提出一种结合话语语境与语法功能的混合模型，用于歧义消解。
• 利用宾夕法尼亚语料库的统计特性验证该模型。

提出的方法

• 分析宾夕法尼亚语料库中的句法结构，识别含歧义的“新主语”结构。
• 考察话语语境与语法功能在歧义消解中的相互作用。
• 利用标注文本中的统计模式，检验语义与话语特征的预测能力。
• 比较基于语义与基于结构的歧义消解模型的性能。
• 提出一个框架，其中话语角色与句法功能共同约束语义解释。
• 通过基于语料库的证据，评估该模型与人类解析行为的一致性。

实验结果

研究问题

• RQ1 为何某些句法歧义（尤其是涉及新主语的歧义）无法仅通过语义解决？
• RQ2 话语语境与语法功能如何协同作用以消解句法歧义？
• RQ3 结合话语与语法功能的模型是否能优于纯粹基于语义的方法？
• RQ4 宾夕法尼亚语料库中有哪些统计模式支持所提出的消解机制？
• RQ5 “新主语”是否属于一类需要专门消解策略的特殊歧义类型？

主要发现

• 本研究识别出一类句法歧义（尤其是涉及“新主语”的歧义），其无法仅通过语义解决。
• 话语语境与语法功能共同作用，为歧义消解提供了比单独依赖语义或结构更稳健的基础。
• 对宾夕法尼亚语料库的统计分析揭示了支持所提出的语 discourse-grammatical function 模型的一致性模式。
• 该模型成功解释了此前语义理论无法说明的歧义案例。
• 研究结果表明，句法歧义消解受到语义、话语与句法因素共同作用的调节。
• 证据支持从纯粹的结构或语义模型向整合性框架转变，以实现句法歧义消解。