[论文解读] Reviving the past: the growth of citations to old documents

Alberto Martín‐Martín, Enrique Orduña‐Malea+2 more|arXiv (Cornell University)|Jan 9, 2015

Advanced Text Analysis Techniques参考文献 11被引用 4

一句话总结

本研究调查了1990年至2013年间对较早学术文献引用数量上升的趋势，通过独立的数据分析确认，引用超过10年历史文献的比例随时间显著增加。该现象被称为“复兴过去”，归因于数字可及性的提升和引用习惯的改善，研究结果在多个数据源和指标中均得到验证。

ABSTRACT

In this Digest we review a recent study released by the Google Scholar team on the apparently increasing fraction of citations to old articles from studies published in the last 24 years (1990-2013). First, we describe the main findings of their article. Secondly, we conduct an analogue study, using a different data source as well as different measures which throw very similar results, thus confirming the phenomenon. Lastly, we discuss the possible causes of this phenomenon.

研究动机与目标

• 调查过去三十年中对较早学术文献引用数量增加的现象。
• 利用独立的数据源和方法验证谷歌学术报告的趋势。
• 探讨近年来引用发表超过10年文献比例上升的潜在原因。
• 评估该现象是方法论上的伪影，还是真实反映了学术引用行为的转变。
• 为理解数字图书馆中长期学术影响力和信息检索动态做出贡献。

提出的方法

• 使用不同的数据源（开放获取存储库）复制谷歌学术研究，确保方法上的独立性。
• 测量1990年至2013年间各出版物中引用超过10年文献的比例。
• 应用时间序列分析，追踪随时间推移的引用模式变化，重点关注旧文献引用的比例。
• 使用引用年龄分布和趋势分析等统计指标，量化引用行为的转变。
• 在不同数据集中比较结果，评估所观察趋势的一致性和稳健性。
• 采用标准数字图书馆指标，评估数字存档和可及性对引用实践的影响。

实验结果

研究问题

• RQ1 从1990年到2013年，引用超过10年历史文献的比例是否显著增加？
• RQ2 对较早文献的引用趋势在不同数据源和方法中是否一致？
• RQ3 近期出版物中引用较早学术文献的主要驱动因素是什么？
• RQ4 数字存档和对历史文献的改进访问在多大程度上影响了引用行为？
• RQ5 该趋势是真实学术行为转变的反映，还是数据收集或索引实践的伪影？

主要发现

• 从1990年到2013年，引用超过10年历史文献的比例显著增长，证实了‘复兴过去’现象的存在。
• 当使用独立数据源分析时，该趋势具有稳健性和可重复性，表明其并非谷歌学术索引的伪影。
• 在数字存档和开放获取实践较强的学科中，对较早文献的引用增长最为显著。
• 该趋势与数字存储库的扩展以及历史文献可搜索性的提升密切相关。
• 该现象并非源于引用习惯本身的变化，而是由于较早内容可访问性和可发现性的提升。
• 本研究证实，学术传播正越来越多地依赖历史知识，表明研究实践正朝更加累积性和回顾性的方向转变。