[论文解读] Rise of the Rest: The Growing Impact of Non-Elite Journals

Anurag Acharya, Alex Verstak+5 more|arXiv (Cornell University)|Oct 8, 2014

scientometrics and bibliometrics research参考文献 5被引用 36

一句话总结

本研究利用1995年至2013年 across 261个学科类别的引文数据，分析了非精英期刊在学术传播中影响力上升的现象。研究发现，高被引文章越来越多地出现在非精英期刊中——在代表性学科类别中，该数量从149篇增至245篇；同时，对非精英期刊的引文占比从27%上升至47%，表明学术影响力正显著向精英期刊之外的渠道转移。

ABSTRACT

In this paper, we examine the evolution of the impact of non-elite journals. We attempt to answer two questions. First, what fraction of the top-cited articles are published in non-elite journals and how has this changed over time. Second, what fraction of the total citations are to non-elite journals and how has this changed over time. We studied citations to articles published in 1995-2013. We computed the 10 most-cited journals and the 1000 most-cited articles each year for all 261 subject categories in Scholar Metrics. We marked the 10 most-cited journals in a category as the elite journals for the category and the rest as non-elite. There are two conclusions from our study. First, the fraction of top-cited articles published in non-elite journals increased steadily over 1995-2013. While the elite journals still publish a substantial fraction of high-impact articles, many more authors of well-regarded papers in diverse research fields are choosing other venues. The number of top-1000 papers published in non-elite journals for the representative subject category went from 149 in 1995 to 245 in 2013, a growth of 64%. Looking at broad research areas, 4 out of 9 areas saw at least one-third of the top-cited articles published in non-elite journals in 2013. For 6 out of 9 areas, the fraction of top-cited papers published in non-elite journals for the representative subject category grew by 45% or more. Second, now that finding and reading relevant articles in non-elite journals is about as easy as finding and reading articles in elite journals, researchers are increasingly building on and citing work published everywhere. Considering citations to all articles, the percentage of citations to articles in non-elite journals went from 27% in 1995 to 47% in 2013. Six out of nine broad areas had at least 50% of citations going to articles published in non-elite journals in 2013.

研究动机与目标

• 调查在不同研究领域中，发表于非精英期刊的高被引文章所占份额的变化。
• 评估非精英期刊与精英期刊相比，引文分布随时间的演变情况。
• 理解学术传播方式的转变——尤其是数字访问和文章级指标——如何影响期刊影响力。
• 确定研究人员是否因发现性和可及性提升而越来越多地引用非精英期刊的研究成果。
• 考察精英期刊在广泛研究领域中主导高影响力研究成果传播的地位是否在近二十年来显著下降。

提出的方法

• 将每个学科类别（共261个）中每年引文最多的10本期刊识别为‘精英’期刊（1995–2013年）。
• 将每个类别中其余所有期刊归类为‘非精英’，以比较不同期刊层级的影响力。
• 追踪所有学科类别中每年被引最多的1,000篇文章，以评估不同期刊类型的影响。
• 计算每个学科类别和广泛研究领域中，发表于非精英期刊的前1,000篇被引文章所占比例。
• 测量随时间推移，非精英期刊获得的总引文占比相对于全部引文的变化。
• 分析九个广泛研究领域（如计算机科学、生命科学、社会科学等）的趋势，以评估区域和领域特异性差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 在1995年至2013年间，发表于非精英期刊的前1,000篇被引文章所占比例是多少？该比例有何变化？
• RQ2 在不同研究领域中，非精英期刊获得的总引文占比随时间如何演变？
• RQ3 数字访问和搜索技术的改进在多大程度上减少了精英期刊在学术可见性方面的优势？
• RQ4 在哪些广泛研究领域中，向非精英期刊的转移最为显著？
• RQ5 在过去二十年中，精英期刊在发表高影响力研究成果方面的主导地位是否显著下降？

主要发现

• 发表于非精英期刊的前1,000篇被引文章数量从1995年的149篇增至2013年的245篇，19年间增长64%。
• 2013年，在9个广泛研究领域中的至少3个领域，其高被引文章中至少有三分之一发表于非精英期刊。
• 所有9个广泛研究领域均显示，1995年至2013年间，发表于非精英期刊的高被引文章占比持续上升。
• 在9个广泛研究领域中的6个，1995年至2013年间，非精英期刊中高被引文章的占比增长达45%或以上。
• 非精英期刊获得的总引文占比从1995年的27%上升至2013年的47%，相对增长74%。
• 2013年，在9个广泛研究领域中的6个，总引文中至少有50%指向非精英期刊中的文章。