[论文解读] Science In Trauma

B. C. Chauhan|arXiv (Cornell University)|Oct 22, 2002

Quantum Mechanics and Applications参考文献 22被引用 3

一句话总结

本文认为，由于现代科学排除了观察者——尤其是人类意识——导致其存在根本性的“创伤”，尽管意识对所有观察都是必不可少的。通过将认知者纳入科学理论，本文提出一种范式转变，以解决物理学、宇宙学及科学伦理学中的基础性危机。

ABSTRACT

Quantum theory has been proved as an outstanding mystery in modern science. The predictions of science have turned out to be probabilistic. The principle of determinism has failed. For systems like weather, earthquakes, rolling dices etc... and of course human behavior it has proved impossible, for science, to describe a state of the system accurately for a long time into the future. Moreover, modern cosmology has to rely on philosophical assumptions. It is argued -- by taking into account of the views of learned scientists and philosophers -- that modern science can never explain everything and it is a hard fact to discover the ``Theory Of Everything''. On the other hand, modern scientific technology have damaged our environment and posed serious threats for the future development of science. All these facts and results put a big question-mark (?) on the grass-root level working of science. In fact, all scientific researches are based upon ordinary sense perception, which keeps the outer physical universe as a separate entity, that is something quite independent of the observer. Basically, it is the observer -- the knower -- which makes perception possible. Astonishingly, the knower -- human mind -- is not included in our scientific theories. One should not forget human-being (human mind) is a part of nature and an essential component of our observations, so it's inclusion in scientific theories is must in order to recover modern science from the drastic state of trauma.

研究动机与目标

• 解决因决定论失效及概率预测局限性所导致的现代科学危机。
• 挑战外部物理宇宙独立于观察者存在的假设。
• 论证作为自然一部分的人类心智必须被纳入科学理论，以恢复理论的一致性。
• 直面科学技术滥用及哲学假设所引发的伦理与存在性威胁。
• 通过将意识作为核心组成部分，提出科学方法论的改革。

提出的方法

• 通过哲学与科学批判，重新审视科学基础，质疑观察独立性。
• 分析感知与意识在科学观察中的作用，强调认知者不可或缺。
• 借鉴量子理论、宇宙学与认识论的洞见，揭示系统性遗漏。
• 主张科学对感官知觉的依赖，造成了观察者与被观察者之间的虚假分离。
• 倡导一种新科学框架，将人类心智作为基本组成部分。
• 运用逻辑与哲学推理，证明将意识排除在科学之外的不一致性。

实验结果

研究问题

• RQ1 为何现代科学未能对天气或人类行为等复杂系统实现决定论描述？
• RQ2 为何排除观察者（认知者）会削弱科学理论的可信度？
• RQ3 为何作为自然一部分的人类心智，对科学观察至关重要，因而必须被纳入科学模型？
• RQ4 科学对客观性未经审视的假设，其哲学与实际后果为何？
• RQ5 如何通过整合意识来改革科学，以应对其中存在的存在性与伦理危机？

主要发现

• 科学对感官知觉的依赖，造成了观察者与被观察者之间的虚假二元对立，导致基础性不一致。
• 天气与人类行为等系统中决定论的失败，揭示了当前科学框架的固有局限。
• 现代宇宙学依赖未经证实的哲学假设，削弱了其科学严谨性。
• 人类心智是观察的本质组成部分，必须整合进科学理论，以解决系统性矛盾。
• 将意识排除在科学之外，已导致技术滥用，并引发科学探究的意义危机。
• 必须建立一种包含认知者的新型科学范式，以恢复科学的一致性与伦理责任。