[论文解读] Seats at the table: the network of the editorial boards in information and library science

Barabesi, Alberto Baccini And Lucio|arXiv (Cornell University)|Feb 6, 2011

scientometrics and bibliometrics research被引用 35

一句话总结

本文通过网络分析研究了61本信息与图书馆学（LIS）期刊之间交错的编辑委员会，揭示出该学术社区被划分为两个核心子领域——LIS（图书馆与信息科学）和MIS（信息系统管理）——二者之间的联系微弱。研究结果表明，该领域仍处于学术发展的早期阶段，研究重点、方法和工具方面缺乏共识，这反映在网络整体连通性较低以及部分专业期刊孤立的状况中。

ABSTRACT

The structural properties of the network generated by the editorial activities of the members of the boards of "Information Science & Library Science" journals are explored through network analysis techniques. The crossed presence of scholars on editorial boards, the phenomenon called interlocking editorship, is considered a proxy of the similarity of editorial policies. The evidences support the idea that this group of journals is better described as a set of only relatively connected subfields. In particular two main subfield are identified, consisting of research oriented journals devoted respectively to LIS and MIS. The links between these two subsets are weak. Around these two subsets there are a lot of (relatively) isolated professional journals or journals characterized more by their subject-matter content than by their focus on information flows. It is possible to suggest that this configuration of the network may be the consequence of the youthfulness of Information Science & Library Science, which has not permitted yet to reach a general consensus through scholars on research aims, methods and instruments.

研究动机与目标

• 通过编辑委员会网络研究信息与图书馆学（LIS）学术社区的结构组织。
• 利用交错编辑身份作为代理指标，评估LIS期刊之间编辑政策的相似程度。
• 识别LIS期刊网络中的紧密子群和核心期刊。
• 探讨网络结构在多大程度上反映了该领域因相对年轻及在研究目标与方法上缺乏共识而导致的学科分化。

提出的方法

• 基于学者在编辑委员会中的任职情况，构建了学者与期刊之间的双模网络。
• 将双模网络转换为单模期刊网络，其中链接代表共享编辑（交错编辑）。
• 应用网络分析技术，包括介数中心性、连通分量分析以及三段弱连通分量检测，以识别子群和核心期刊。
• 使用Pajek软件包进行网络可视化与分析。
• 聚焦于ISI-Thomson《期刊引用报告》2008年“信息科学与图书馆学”类别中的61本期刊。
• 在构建网络时，将所有列出的委员（主编、副主编、编委会成员）视为等同。

实验结果

研究问题

• RQ1 LIS期刊的编辑委员会之间有多紧密的联系？这对其编辑政策的共性意味着什么？
• RQ2 LIS期刊网络中是否存在可识别的子群？它们在学科聚焦方面代表什么？
• RQ3 哪些期刊在维系网络连通性方面发挥核心作用？这与其编辑影响力有何关联？
• RQ4 网络结构在多大程度上反映了该领域的年轻化特征以及在研究方法与目标上缺乏共识？

主要发现

• LIS期刊网络的连通性不强，主LIS连通分量中仅实现了24%的可能链接，表明编辑政策重叠有限。
• 识别出两个主要子领域：以研究为导向的LIS子群（13本期刊）和以管理为导向的MIS子群（9本期刊），两者具有截然不同的编辑身份。
• LIS子群的密度为0.24，以JASIST、《信息学杂志》、《信息研究》和《信息科学年度评论》为中心。
• MIS子群的密度更高，达0.472，表明编辑交错更紧密，编辑政策更具凝聚力，其中《信息社会》是中心性最高的期刊。
• 《信息学杂志》与《科学计量学》共享16位编辑，构成整个网络中两本期刊之间最强的联系。
• 共有10本期刊处于孤立状态或形成极小连通分量，多为专业性或主题聚焦型期刊，对信息流动的重视程度较低。