[论文解读] Situational Method Engineering: Fundamentals and Experiences

Yves-Roger Nehan, Marc Denecker|arXiv (Cornell University)|Nov 8, 2009

Software Engineering Techniques and Practices参考文献 3被引用 8

一句话总结

本文提出了一种用于情境化方法工程（SME）的多维框架，通过四个互补的视角——上下文、目的、内容和过程——对项目特定的方法构建进行结构化，每个视角均包含相互关联的维度。该框架能够系统化地理解、分类和应用多样化的SME方法，为软件开发项目中的方法论灵活性提供基础模型。

ABSTRACT

The work presented in this paper is related to the area of Situational Method Engineering (SME) which focuses on project-specific method construction. We propose a faceted framework to understand and classify issues in system development SME. The framework identifies four different but complementary viewpoints. Each view allows us to capture a particular aspect of situational methods. Inter-relationships between these views show how they influence each other. In order to study, understand and classify a particular view of SME in its diversity, we associate a set of facets with each view. As a facet allows an in-depth description of one specific aspect of SME, the views show the variety and diversity of these aspects.

研究动机与目标

• 为解决软件开发中项目特定方法工程方法缺乏系统分类与理解的问题。
• 识别并结构化影响现实项目中方法构建的多样化情境化方法工程（SME）方面。
• 开发一个全面的多重视角框架，支持方法工程师根据情境因素选择和调整适当的技术。
• 通过共享的概念模型，提供一种结构化方式来分析、比较和应用不同的SME方法。
• 通过明确方法论视角及其维度之间的相互依赖关系，支持SME的实际应用。

提出的方法

• 提出一个四视角框架——上下文、目的、内容和过程——每个视角代表SME中一个独特但相互关联的方面。
• 每个视角被分解为一组维度，以实现对特定方法论维度的深入描述。
• 利用视角之间的相互关系，建模某一领域中的决策如何影响其他领域的方法工程过程。
• 将该框架应用于对现有SME方法的分类与理解，证明其在多样化开发环境中的实用性。
• 采用系统化的、基于维度的方法来组织方法论多样性，实现对方法组件的一致性分析与重用。
• 依赖概念建模与分类技术来组织复杂的方法论选择，而不预设单一方法。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何系统化地对情境化方法工程的多样化方面进行分类与理解？
• RQ2 定义并区分项目特定方法工程方法的关键视角与维度是什么？
• RQ3 不同视角之间的相互关系如何影响现实项目中的方法构建？
• RQ4 统一框架在支持定制化软件开发方法的设计与应用方面能发挥多大作用？
• RQ5 如何利用该框架指导方法工程师为特定项目情境选择和组合合适的技术？

主要发现

• 四视角框架——上下文、目的、内容和过程——为理解和分类SME方法提供了全面且系统化的方式。
• 每个视角均配备一组维度，可对特定方法论方面进行详细描述，从而增强分析深度。
• 视角之间的相互关系揭示了某一领域（如上下文）中的决策如何影响其他领域（如内容或过程）的选择。
• 该框架通过提供共享的概念模型，使方法工程师能够更有效地应对方法论多样性，实现分析与设计的统一。
• 该方法通过使技术选择与调整过程更加透明和系统化，支持实际的方法工程实践。
• 该框架已通过在真实SME案例中的应用得到验证，证明其在分类和指导方法构建方面的实用性。