[论文解读] Social determinants of content selection in the age of (mis)information

Alessandro Bessi, Guido Caldarelli+3 more|arXiv (Cornell University)|Sep 9, 2014

Misinformation and Its Impacts参考文献 23被引用 12

一句话总结

本研究分析了120万意大利Facebook用户的信息消费模式，发现无论科学内容还是阴谋论内容，其消费行为均与用户既有的信念密切相关。关键发现是，接触讽刺内容或辟谣内容会提高阴谋论受众的持续生存概率，尤其是在高度参与的用户中，表明事实核查和讽刺内容可能无意中通过加剧两极分化而强化了错误信息。

ABSTRACT

Despite the enthusiastic rhetoric about the so called \emph{collective intelligence}, conspiracy theories -- e.g. global warming induced by chemtrails or the link between vaccines and autism -- find on the Web a natural medium for their dissemination. Users preferentially consume information according to their system of beliefs and the strife within users of opposite narratives may result in heated debates. In this work we provide a genuine example of information consumption from a sample of 1.2 million of Facebook Italian users. We show by means of a thorough quantitative analysis that information supporting different worldviews -- i.e. scientific and conspiracist news -- are consumed in a comparable way by their respective users. Moreover, we measure the effect of the exposure to 4709 evidently false information (satirical version of conspiracy theses) and to 4502 debunking memes (information aiming at contrasting unsubstantiated rumors) of the most polarized users of conspiracy claims. We find that either contrasting or teasing consumers of conspiracy narratives increases their probability to interact again with unsubstantiated rumors.

研究动机与目标

• 探究社会决定因素如何塑造在线社交网络中内容选择，特别是极化叙事的形成。
• 考察用户接触讽刺内容或辟谣内容后，其持续参与阴谋论叙事的影响。
• 衡量纠正性信息（如辟谣表情包）或讽刺内容（如恶搞账号）是否能有效减少对未经证实说法的信念。
• 理解用户参与度在强化或破坏阴谋论叙事消费中的作用。
• 评估旨在纠正错误信息的在线干预措施是否实际上加剧了两极分化。

提出的方法

• 本研究分析了2010至2014年共4年期间来自73个公开Facebook页面的数据，涵盖科学新闻、阴谋论内容、 hoax 拆解页面以及讽刺恶搞账号。
• 用户参与度通过承诺度量指标 θ 衡量，代表用户与特定叙事的互动频率。
• 生存概率建模为用户在接触讽刺或辟谣内容后，继续与阴谋论相关内容互动的可能性。
• 采用热力图与分位数离散化技术，可视化不同参与度水平（θ = 10, 450）下的生存概率。
• 分析比较了接触讽刺或辟谣内容的用户与未接触用户的生存概率，按参与度水平分层。
• 本研究使用经验证的 hoax 拆解页面作为控制基准，以验证纠正性内容的有效性。

实验结果

研究问题

• RQ1 用户参与度水平如何影响其在接触讽刺内容后，继续消费阴谋论相关内容的可能性？
• RQ2 接触辟谣表情包是否能降低高度参与用户在阴谋论叙事中的生存概率？
• RQ3 讽刺内容对高度投入用户中阴谋论信念的强化作用如何？
• RQ4 在Facebook上，消费科学叙事与消费阴谋论叙事的用户在社交动态上存在哪些差异？
• RQ5 纠正性或戏谑性干预措施在多大程度上无意中加剧了错误信息消费的两极分化？

主要发现

• 对于高度参与的用户（θ = 450），与未接触者相比，接触讽刺内容会提高其继续消费阴谋论内容的生存概率。
• 在高参与度水平（θ = 450）下，接触辟谣表情包的用户其生存概率持续高于未接触者。
• 在低参与度水平（θ = 10）下，接触讽刺或辟谣内容的用户其生存概率与未接触者几乎无异，表明强化效应微弱。
• 当未接触纠正性内容时，阴谋论受众的生存概率随参与度提升而保持恒定。
• 接触讽刺内容和辟谣内容均显著提高了高度投入用户持续与阴谋论叙事互动的概率。
• 研究结果表明，尽管初衷良好，但讽刺或事实性干预措施可能在高度参与用户中产生反效果，反而强化了其既有信念。