[论文解读] State power and elite autonomy: The board interlock network of Chinese non-profits.

Ji Ma, Simon DeDeo|arXiv (Cornell University)|Jun 27, 2016

Elite Sociology and Global Capitalism被引用 8

一句话总结

本文研究了中国非营利基金会如何形成董事会互锁网络，其结构与美国企业精英网络相似，揭示了一个由商界精英主导的、在结构上具有自主性的精英领域。尽管政府官员广泛参与其中，但这一精英子群体却将国家官员排除在高阶网络职位之外，表明其治理和政治影响力日益自主。

ABSTRACT

In response to failures of central planning, the Chinese government has experimented not only with free-market trade zones, but with allowing non-profit foundations to operate in a decentralized fashion. A network study shows how these foundations have connected together by sharing board members, in a structural parallel to what is seen in corporations in the United States. This board interlock leads to the emergence of an elite group with privileged network positions. While the presence of government officials on non-profit boards is widespread, state officials are much less common in a subgroup of foundations that control just over half of all revenue in the network. This subgroup, associated with business elites, not only enjoys higher levels of within-elite links, but even preferentially excludes government officials from the nodes with higher degree. The emergence of this structurally autonomous sphere is associated with major political and social events in the state-society relationship.

研究动机与目标

• 调查中国非营利基金会董事会互锁网络的结构与动态。
• 分析政府官员与商界精英在塑造网络中心性和影响力方面的作用。
• 评估政治与社会事件如何影响一个结构上自主的精英网络的形成。
• 探讨精英自主性对中国非营利领域国家—社会关系的潜在影响。

提出的方法

• 基于共享董事会成员，构建中国非营利基金会的网络。
• 绘制基金会之间的互锁关系，以识别结构性位置与中心性度量。
• 根据收入集中度和精英隶属关系（商业型 vs. 国家关联型）对基金会进行分类。
• 通过度中心性与节点排他性分析，比较政府官员在不同网络位置中的存在情况。
• 追踪重大政治与社会事件发生前后网络结构的历史演变。
• 运用网络分析技术识别精英集群与结构自主性。

实验结果

研究问题

• RQ1 中国非营利基金会的董事会互锁网络与美国企业的网络相比有何异同？
• RQ2 政府官员在非营利基金会领导层中的嵌入程度如何？
• RQ3 政府官员在不同网络位置中的存在情况如何，特别是在高阶节点中？
• RQ4 中国精英自主性与重大政治或社会事件之间存在何种关系？
• RQ5 为何以商业精英为主导的基金会倾向于将国家官员排除在核心网络角色之外？

主要发现

• 中国非营利基金会形成的董事会互锁网络在结构上与美国企业精英网络相似。
• 尽管政府官员在非营利基金会董事会中较为常见，但在最具影响力的基金会子群体的高阶节点中显著代表性不足。
• 控制着全部基金会收入略超过一半的子群体由商业精英主导，且精英成员之间的内部连通性更高。
• 该精英子群体主动将政府官员排除在最具中心性的网络位置之外，表明其在结构上已脱离国家影响。
• 这一自主精英领域的出现与中国经济—社会关系的重大转变密切相关。
• 网络结构揭示了国家关联型基金会与商业精英型基金会之间在治理与影响力方面日益扩大的分化。