[论文解读] Structure and Dynamics of Coauthorship, Citation, and Impact within CSCW

Brian Keegan, Dan Horn+2 more|arXiv (Cornell University)|Jul 26, 2013

Open Source Software Innovations参考文献 43被引用 8

一句话总结

本研究运用社会网络分析与文献计量学方法，分析1986年至2013年CSCW领域内的合著网络与引文网络，发现结构性位置——尤其是中介性（brokerage）——在这些网络中强烈预测学术影响力，处于核心位置的精英研究者相较于边缘或新进贡献者，获得了不成比例的可见度与引用优势。

ABSTRACT

CSCW has stabilized as an interdisciplinary venue for computer, information, cognitive, and social scientists but has also undergone significant changes in its format in recent years. This paper uses methods from social network analysis and bibliometrics to re-examine the structures of CSCW a decade after its last systematic analysis. Using data from the ACM Digital Library, we analyze changes in structures of coauthorship and citation between 1986 and 2013. Statistical models reveal significant but distinct patterns between papers and authors in how brokerage and closure in these networks affects impact as measured by citations and downloads. Specifically, impact is unduly influenced by structural position, such that ideas introduced by those in the core of the CSCW community (e.g., elite researchers) are advantaged over those introduced by peripheral participants (e.g., newcomers). This finding is examined in the context of recent changes to the CSCW conference that may have the effect of upsetting the preference for contributions from the core.

研究动机与目标

• 通过合著与引文网络，绘制CSCW研究共同体结构的演变图景。
• 探究网络位置（如中介性与封闭性）如何影响以引用与下载量衡量的学术影响力。
• 评估网络位置的结构性优势是否更有利于既有研究者而非新进者，揭示思想可见性方面潜在的不平等现象。
• 评估CSCW向年度会议转型及评审流程修订对社区凝聚力与包容性的影响。
• 识别与社会资本及网络中心性相关的学术影响力系统性偏见，呼吁推动公平的评审制度改革。

提出的方法

• 基于ACM数字图书馆1986年至2013年的数据，构建合著与引文网络。
• 应用指数随机图模型（p*/ERGMs）分析网络内部过程，如封闭性、中心性与同质性。
• 使用统计建模方法，将作者与论文在网络中的结构性位置与影响力指标（引用与下载量）关联。
• 训练模型以隔离网络位置对影响力的影响，估算结构因素解释的影响力方差比例。
• 可视化网络结构，并追踪随时间推移的凝聚力、中心性与跨学科性变化。
• 探讨机构、地理与性别因素在塑造合作与引文模式中的作用。

实验结果

研究问题

• RQ1 1986年至2013年，CSCW领域内合著与引文网络的结构如何演变？
• RQ2 作者在合著与引文网络中的结构性位置在多大程度上可预测其学术影响力？
• RQ3 相较于其他网络位置，合著网络中的中介性是否在引用与下载量方面带来可测量的优势？
• RQ4 机构与社区层面的变革（如转向年度会议与页数限制）如何影响网络凝聚力与包容性？
• RQ5 学术影响力在多大程度上由社会资本与网络位置驱动，而非研究本身内在质量？

主要发现

• 合著与引文网络中的结构性位置可解释超过80%的学术影响力方差（以引用与下载量衡量）。
• 处于中介性位置的作者——即连接孤立聚类的个体——其影响力显著高于处于边缘或封闭聚类中的作者。
• 源自核心、精英研究者的论文获得了不成比例的高引用与下载量，表明其在思想可见性方面具有结构性优势。
• 封闭性与中心性与影响力的关联更为复杂，呈非单调关系，但中介性始终带来最强的正向效应。
• 向年度会议转型及评审流程修订可能强化了既有的结构性优势，可能使新进者与边缘贡献者进一步被边缘化。
• 研究结果表明，学术影响力更多受网络位置与社会资本影响，而非研究本身内在特质。