[论文解读] Studying Cultural Differences in Emoji Usage across the East and the West

Sharath Chandra Guntuku, Mingyang Li+2 more|arXiv (Cornell University)|Apr 4, 2019

Digital Communication and Language被引用 6

一句话总结

本研究利用社交媒体数据，对比分析了中国、日本（东亚）与美国、英国、加拿大（西欧）的 emoji 使用情况，涵盖频率、语境及主题关联。研究发现，emoji 使用在跨文化间存在显著的共性，尤其在表情符号和情绪表达方面；同时揭示了食物、符号及主题关联方面的文化特异性模式，支持 emoji 作为兼具普遍性与文化特异性维度的跨文化沟通工具。

ABSTRACT

Global acceptance of Emojis suggests a cross-cultural, normative use of Emojis. Meanwhile, nuances in Emoji use across cultures may also exist due to linguistic differences in expressing emotions and diversity in conceptualizing topics. Indeed, literature in cross-cultural psychology has found both normative and culture-specific ways in which emotions are expressed. In this paper, using social media, we compare the Emoji usage based on frequency, context, and topic associations across countries in the East (China and Japan) and the West (United States, United Kingdom, and Canada). Across the East and the West, our study examines a) similarities and differences on the usage of different categories of Emojis such as People, Food \& Drink, Travel \& Places etc., b) potential mapping of Emoji use differences with previously identified cultural differences in users' expression about diverse concepts such as death, money emotions and family, and c) relative correspondence of validated psycho-linguistic categories with Ekman's emotions. The analysis of Emoji use in the East and the West reveals recognizable normative and culture specific patterns. This research reveals the ways in which Emojis can be used for cross-cultural communication.

研究动机与目标

• 探究 emoji 使用是否反映普遍的情绪表达，还是受文化差异影响情绪表达与概念化方式。
• 考察 emoji 频率、语境及主题关联在东亚（中国、日本）与西欧（美国、英国、加拿大）文化间的差异。
• 评估经验证的心理语言学类别（如情绪、金钱、家庭）是否与跨文化中的 emoji 使用一致。
• 评估 emoji 语义与 Ekman 的基本情绪（如快乐、悲伤、恐惧）之间的对应关系。
• 探讨 emoji 使用是否可作为大规模数字交流中跨文化情绪与心理差异的代理指标。

提出的方法

• 收集并分析来自新浪微博（中国、日本）和 Twitter（美国、英国、加拿大）的社交媒体数据，仅保留地理位置标记且为单语的帖子，以减少混杂因素。
• 采用分布语义学方法，通过在文本与 emoji 标记上训练的 Word2Vec 模型，捕捉语义关系与聚类模式。
• 将 emoji 使用映射至英文与中文（含日文翻译）的 LIWC（语言询问词频）类别，以评估其与情绪、金钱、家庭等构念的关联。
• 使用相关系数与跨文化相似性系数（SCC）比较不同文化间的 emoji 使用，涵盖 emoji 类别与单个图标。
• 利用跨文化语义相似性度量，评估 emoji 语义与 Ekman 的六种基本情绪（如快乐、悲伤、恐惧）之间的对应关系。
• 开展主题建模与语义投影分析，识别与食物、符号及社会建构相关的 emoji 使用中的文化差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 东亚与西欧文化中，不同 emoji 类别（如人物、食物与饮料、旅行与地点）的使用频率有何差异？
• RQ2 emoji 使用在多大程度上以跨文化一致的方式映射到经验证的心理语言学类别（如情绪、金钱、家庭）？
• RQ3 emoji 使用在跨文化语义相似性方面，与 Ekman 的基本情绪类别相比如何？
• RQ4 在分析语义聚类与主题关联时，emoji 使用中显现出哪些文化差异？
• RQ5 是否存在特定 emoji 类别或图标，其使用模式表现出更高的跨文化一致性或差异性？

主要发现

• 西欧用户总体使用 emoji 的频率显著高于东亚用户，但各类 emoji 的相对频率在不同文化间高度相关。
• 在 '表情符号' 与 '人物' 类别中，emoji 使用表现出强烈的跨文化相似性，表明情绪表达存在规范性或普遍性模式。
• 在 '食物与饮料' 与 '符号' 类别中显现出文化差异：东亚地区以米饭类菜肴在 '摄入' 维度上投影最强，而西欧则以肉类与意大利面为主导。
• 与 '时间'、'工作'、'空间' 和 '数量' 相关的 emoji 表现较低的跨文化相似性，表明这些语义领域具有较强的文化特异性。
• emoji 与 Ekman 的基本情绪在跨文化中一致映射，其中快乐与悲伤等情绪的跨文化相似性更高，而惊讶或厌恶等情绪则较低。
• 分布语义分析显示，emoji 聚类在不同文化中组织方式相似，支持尽管存在语言与文化差异，但共享语义结构的观点。