[论文解读] Subsidization Competition: Vitalizing the Neutral Internet

Richard T. B. Ma|arXiv (Cornell University)|Jun 10, 2014

ICT Impact and Policies被引用 4

一句话总结

本文提出允许互联网内容提供商（CPs）自愿补贴终端用户的按用量数据费用，从而在CPs之间形成竞争以吸引用户。通过将此模型化为受监管的补贴博弈，作者表明，此举可提升接入ISP的利用率和收入，增强投资激励，并提高系统福利——只要实施过程透明且公平，就不会违反网络中立性原则。

ABSTRACT

Unlike telephone operators, which pay termination fees to reach the users of another network, Internet Content Providers (CPs) do not pay the Internet Service Providers (ISPs) of users they reach. While the consequent cross subsidization to CPs has nurtured content innovations at the edge of the Internet, it reduces the investment incentives for the access ISPs to expand capacity. As potential charges for terminating CPs' traffic are criticized under the net neutrality debate, we propose to allow CPs to voluntarily subsidize the usagebased fees induced by their content traffic for end-users. We model the regulated subsidization competition among CPs under a neutral network and show how deregulation of subsidization could increase an access ISP's utilization and revenue, strengthening its investment incentives. Although the competition might harm certain CPs, we find that the main cause comes from high access prices rather than the existence of subsidization. Our results suggest that subsidization competition will increase the competitiveness and welfare of the Internet content market; however, regulators might need to regulate access prices if the access ISP market is not competitive enough. We envision that subsidization competition could become a viable model for the future Internet.

研究动机与目标

• 解决由于流量上升而接入ISP收入停滞导致的投资激励下降问题。
• 提出一种机制，使价值创造与基础设施投资重新对齐，同时维持网络中立性。
• 建模内容提供商自愿补贴如何提升系统利用率、ISP收入和整体福利。
• 分析补贴竞争对用户需求、CP吞吐量和市场竞争力的影响。
• 评估监管影响，特别是接入定价和潜在的反竞争风险。

提出的方法

• 构建一个宏观均衡模型，捕捉接入ISP、CP和终端用户之间的相互作用。
• 对ISP的一边定价进行建模，并分析其对系统利用率和CP吞吐量的影响。
• 引入一个补贴竞争博弈，其中CPs战略性地决定补贴用户的比例。
• 刻画补贴博弈的纳什均衡，并证明其唯一性及动态收敛性。
• 分析非受监管补贴对ISP收入、系统利用率和社会福利的影响。
• 通过理论分析和定性仿真评估政策影响，重点关注接入定价和CP盈利能力的敏感性。

Figure 1: Subsidization in a two-sided Internet market.

实验结果

研究问题

• RQ1 CPs之间的补贴竞争如何影响接入ISP的利用率和收入？
• RQ2 非受监管的补贴对系统福利和CP吞吐量有何影响？
• RQ3 在何种条件下补贴可能对某些CP造成损害，这种损害是源于补贴本身还是高接入价格？
• RQ4 高利润CP与低利润CP的存在如何影响补贴动态及系统结果？
• RQ5 为防止补贴方案中的反竞争结果，需要哪些监管干预措施？

主要发现

• 补贴的非受监管化可提高接入ISP的利用率和收入，从而增强其投资激励。
• 盈利CP更有可能补贴用户，从而提升吞吐量并改善系统福利。
• 部分CP吞吐量下降的主要原因是高接入价格，而非补贴的存在。
• 补贴形成一种反馈机制，使成功的CP间接向接入ISP偿还成本，从而将价值创造与基础设施投资重新对齐。
• 若接入市场缺乏竞争且ISP设定高价格，监管机构可能需要介入。
• 所有CP对补贴的透明且平等的获取渠道至关重要，以维护中立性并防止反竞争性优待。

Figure 2: The basic system model $({\bf m},\mu)$ .