[论文解读] Testing the science/technology relationship by analysis of patent citations of scientific papers after decomposition of both science and technology

Fang Han, Christopher L. Magee|arXiv (Cornell University)|Apr 30, 2017

Intellectual Property and Patents参考文献 22被引用 3

一句话总结

本文通过将科学论文和专利分解为不同的技术领域，分析这些领域内专利对科学论文的引用，检验科学与技术之间的关系。研究发现，不同领域内的引用模式存在显著差异，揭示了科学-技术联系具有高度的情境依赖性，且在不同技术领域间分布不均。

ABSTRACT

The relationship of scientific knowledge development to technological development is widely recognized as one of the most important and complex aspects of technological evolution. This paper adds to our understanding of the relationship through use of a more rigorous structure for differentiating among technologies based upon technological domains (defined as consisting of the artifacts over time that fulfill a specific generic function using a specific body of technical knowledge).

研究动机与目标

• 理解科学知识与技术发展之间关系的本质及其可变性。
• 通过基于功能和技术知识的分解，克服将技术视为单一整体的局限性。
• 研究科学论文如何通过专利引用对不同技术领域做出贡献。
• 为技术演进中的科学-技术互动提供更细致、领域特定的理解。
• 检验科学-技术联系的强度和模式是否在不同技术领域之间存在差异。

提出的方法

• 将技术分解为由特定通用功能和随时间保持一致的技术知识体系定义的技术领域。
• 利用元数据和引用分析，将科学论文和专利分类至这些技术领域。
• 分析每个技术领域内专利对科学论文的引用，以评估科学对技术的贡献。
• 应用结构化分类框架，将科学与技术分离为可独立分析的单元。
• 利用引用网络和领域特定指标，量化不同技术领域中国科学影响的程度和模式。
• 采用多层级分析方法，结合领域分解、引用追踪和引用模式的统计分析。

实验结果

研究问题

• RQ1 科学-技术联系的强度在不同技术领域之间如何变化？
• RQ2 科学论文在特定领域对技术发展的贡献程度有多大，而非在所有技术领域中普遍适用？
• RQ3 科学知识在不同技术领域中被专利引用是否存在可识别的模式？
• RQ4 将技术分解为功能性和基于知识的领域，如何提升对科学-技术互动的理解？
• RQ5 科学引用在技术领域中的分布情况如何？其分布是否反映了潜在的创新动态？

主要发现

• 科学与技术之间的关系在不同技术领域中并非一致，引用强度和模式存在显著差异。
• 某些技术领域在专利中表现出更强且更一致的科学论文引用，表明其创新更具科学驱动性。
• 将技术分解为领域揭示了科学-技术联系具有高度的情境特异性，而非普遍适用。
• 研究发现，技术知识基础更成熟的领域，其从科学到技术的引用流更稳定且可测量。
• 专利对科学论文的引用并非随机分布，而是集中在特定技术领域，表明科学贡献具有针对性。
• 分析表明，领域分解提高了衡量科学-技术互动的精确性，揭示了在整体层面分析中被掩盖的洞察。