[论文解读] The Curious Case of Lemaitre's Equation No. 24

Sidney van den Bergh|arXiv (Cornell University)|Jun 6, 2011

History and Theory of Mathematics参考文献 1被引用 10

一句话总结

本文研究了在1931年对勒梅特1927年关于宇宙膨胀的论文进行英译时，故意省略了一条关键方程——勒梅特方程24——的事件。范登伯格通过档案证据分析指出，译者删除了如今被称为哈勃常数的内容，很可能是为了削弱勒梅特在宇宙膨胀发现中的优先权，尽管原文法文版本包含了基础方程和观测数据。

ABSTRACT

The 1927 discovery of the expansion of the Universe by Lemaitre was published in French in a low-impact journal. In the 1931 high-impact English translation of this article a critical equation was changed by omitting reference to what is now known as the Hubble constant. That the section of the text of this paper dealing with the expansion of the Universe was also deleted from that English translation suggests a deliberate omission by the unknown translator.

研究动机与目标

• 调查1927年勒梅特关于宇宙膨胀的论文在1931年英译本中遗漏方程24的历史背景。
• 基于文本和档案证据，判断该方程及其相关讨论的删除是否为有意为之。
• 重申勒梅特在推导红移与距离之间线性关系（即如今所称的哈勃定律）方面的优先权。
• 分析翻译选择对宇宙学历史记录以及科学发现归属的影响。

提出的方法

• 对勒梅特1927年法文原文与1931年英译本进行对比文本分析。
• 检查两个版本的内容与结构，重点关注方程24及其周边论述的处理方式。
• 利用档案资料和出版史，追溯1931年英译本的来源与翻译过程。
• 评估方程24的科学内容，确认其与哈勃-勒梅特定律的等价性。
• 评估翻译决策对科学归属与历史认可的广泛影响。
• 利用引用与出版数据，将原始法文期刊的低影响力与英译本的高影响力进行对比。

实验结果

研究问题

• RQ1 为何勒梅特的方程24（其中包含哈勃常数）在1931年英译本中被省略？
• RQ2 有哪些证据支持该方程及其讨论被译者故意删除的说法？
• RQ3 该方程的省略如何影响了勒梅特在宇宙膨胀发现中贡献的历史认可？
• RQ4 期刊选择与翻译工作在多大程度上影响了勒梅特原始工作的可见性与影响力？
• RQ5 1931年译本在多大程度上重塑了关于哈勃-勒梅特定律起源的科学叙事？

主要发现

• 1931年英译本省略了勒梅特方程24，其中包含如今被称为哈勃常数的比例系数。
• 包含该方程及其观测基础的论文段落也从英译本中被删除。
• 原始法文版本发表于影响力较低的期刊，但完整包含了红移与距离之间线性关系的推导与数据支持。
• 该省略很可能是由未知译者出于有意的编辑决定，可能旨在使论文与当时主流科学叙事保持一致。
• 该删除显著降低了勒梅特的可见度，并导致宇宙膨胀发现的归属被错误归因于哈勃。
• 论文最终结论认为，尽管关键方程曾被历史性地压制，勒梅特1927年的原始工作仍应被认定为哈勃-勒梅特定律的首次推导。