[论文解读] The effect of 'Open Access' upon citation impact: An analysis of ArXiv's Condensed Matter Section

Henk F. Moed|ArXiv.org|Nov 14, 2006

scientometrics and bibliometrics research参考文献 4被引用 19

一句话总结

本研究基于7年期的Web of Science数据，分析了在期刊发表前将论文存入arXiv的凝聚态物理论文与未存入arXiv的论文在引用影响力上的差异。研究发现，arXiv存缴论文的引用率更高，主要归因于早期可见性，而非开放获取本身；在纠正了质量偏差和早期发表效应后，未发现显著的开放获取优势。

ABSTRACT

This article statistically analyses how the citation impact of articles deposited in the Condensed Matter section of the preprint server ArXiv (hosted by Cornell University), and subsequently published in a scientific journal, compares to that of articles in the same journal that were not deposited in that archive. Its principal aim is to further illustrate and roughly estimate the effect of two factors, 'early view' and 'quality bias', upon differences in citation impact between these two sets of papers, using citation data from Thomson Scientific's Web of Science. It presents estimates for a number of journals in the field of condensed matter physics. In order to discriminate between an 'open access' effect and an early view effect, longitudinal citation data was analysed covering a time period as long as 7 years. Quality bias was measured by calculating ArXiv citation impact differentials at the level of individual authors publishing in a journal, taking into account co-authorship. The analysis provided evidence of a strong quality bias and early view effect. Correcting for these effects, there is in a sample of 6 condensed matter physics journals studied in detail, no sign of a general 'open access advantage' of papers deposited in ArXiv. The study does provide evidence that ArXiv accelerates citation, due to the fact that that ArXiv makes papers earlier available rather than that it makes papers freely available.

研究动机与目标

• 评估通过arXiv实现开放获取是否能提升凝聚态物理领域论文的引用影响力，相较于未存缴的论文。
• 区分早期可见性与质量偏差对引用差异的影响。
• 在控制发表时间与作者质量后，估算开放获取对引用影响力的真实净效应。
• 对领域内六种期刊的纵向引用数据进行分析，时间跨度为7年。
• 评估arXiv存缴是否在引用影响力上带来可测量的“开放获取优势”。

提出的方法

• 基于Thomson Scientific的Web of Science数据，对六种凝聚态物理期刊的论文引用数据进行统计分析。
• 对7年时间跨度内的引用情况进行纵向追踪，以评估发表时间的影响。
• 利用作者层面的引用影响力差异来衡量质量偏差，并考虑合作者关系的影响。
• 比较同一期刊中arXiv存缴论文与未存缴论文的引用影响力。
• 通过作者层面的质量指标校正引用影响力差异，以隔离开放获取的影响。
• 应用多元分析方法，将早期发表效应与开放获取效应分开。

实验结果

研究问题

• RQ1 与未存缴的论文相比，arXiv存缴是否导致凝聚态物理领域论文的引用影响力更高？
• RQ2 观察到的引用优势在多大程度上是由于早期可见性，而非开放获取本身？
• RQ3 作者质量（质量偏差）对arXiv存缴与未存缴论文之间引用差异的影响有多大？
• RQ4 在纠正了早期发表和质量偏差后，是否存在可测量的“开放获取优势”？
• RQ5 arXiv存缴与未存缴论文的引用模式随时间如何演变？

主要发现

• 发现显著的质量偏差：高影响力作者更可能将论文存入arXiv，从而夸大了引用差异。
• 早期发表效应显著：由于论文在正式发表前即可获取，arXiv论文更早被引用且频率更高。
• 在纠正质量偏差和早期发表效应后，未观察到开放获取对引用影响力有普遍优势。
• 引用加速效应主要源于更早的可及性，而非开放获取本身。
• 在控制混杂因素后，该研究未发现六种期刊中存在系统性的“开放获取优势”。
• 七年的纵向数据显示，早期可见性而非开放获取，解释了大部分引用差异。