[论文解读] The effect of the Indonesian higher education evaluation system on conference proceedings publications

Philip J. Purnell|arXiv (Cornell University)|Oct 26, 2019

scientometrics and bibliometrics research参考文献 5被引用 4

一句话总结

本研究探讨印度尼西亚高等教育评估体系如何影响学术出版行为，发现会议论文集出版物数量显著激增，远超全球及区域平均水平。基于Web of Science、Scopus和Dimensions的数据，研究发现，由于政策激励未对文献类型进行区分，学者们更倾向于选择发表速度更快的会议论文而非期刊论文，从而重塑了出版模式，并引发对研究评估对学术产出质量影响的担忧。

ABSTRACT

Indonesia has exhibited a unique pattern of conference proceedings publishing that was distinct from global and regional norms. Conference proceedings are now an integral part of the major citation databases, and this study examined their progressive coverage in the context of academic career advancement and Indonesian government policy. The results of analyses in Web of Science (WoS), Scopus and to a lesser extent, Dimensions showed an increase in the proportion of conference proceedings far in excess of global norms and not seen in any other South East Asian country. In the conference series containing most Indonesian proceedings papers, there was a recent increase in representation from Indonesia and an increase in the proportion of those conferences hosted in Indonesia. Local policy documents and guidelines from 2012 and 2014 appeared to encourage academics to increase research outputs in high impact internationally indexed sources but did not make any distinction between document types. The conclusion suggests that scholars might have found advantage in advancing through the hierarchy of academia through publishing conference papers that were quicker and easier to publish than journal articles. The study is important to policy makers in the area of research evaluation because it highlights potential changes in academic publishing behaviour by those being assessed.

研究动机与目标

• 分析印度尼西亚高等教育评估体系对学术出版模式的影响。
• 调查为何印度尼西亚的会议论文集出版物增长幅度远超全球及区域趋势。
• 评估2012年和2014年政府政策如何影响研究者选择出版平台的行为。
• 确定评估标准中未区分期刊与会议论文类型是否导致会议论文数量上升。
• 评估这种转变对印度尼西亚研究质量及学术职业晋升的影响。

提出的方法

• 分析主要引文数据库（Web of Science、Scopus和Dimensions）的出版数据。
• 定量追踪印度尼西亚学术产出中会议论文集所占比例随时间的变化。
• 审查2012年和2014年的政策文件与指导文件，识别鼓励在索引源出版的激励措施。
• 将印度尼西亚的出版趋势与东南亚地区的全球及区域标准进行比较。
• 评估主办印度尼西亚论文的会议系列，包括地理分布变化及印度尼西亚代表性的增加。
• 利用引文数据库的覆盖范围，评估印度尼西亚会议出版物的可见性与索引情况。

实验结果

研究问题

• RQ1 印度尼西亚高等教育评估体系如何影响学术出版的数量与类型？
• RQ2 为何印度尼西亚在会议论文集方面的增长幅度远超其他东南亚国家？
• RQ3 2012年和2014年的政策激励在多大程度上促进了在索引会议论文集中的出版？
• RQ4 评估标准中未区分期刊与会议论文是否导致了策略性出版行为？
• RQ5 这种出版转变对学术职业晋升与研究质量有何影响？

主要发现

• 印度尼西亚在学术产出中会议论文集的占比显著高于全球与区域平均水平，尤其是在索引数据库中。
• 印度尼西亚出版物中会议论文的比例急剧上升，而其他东南亚国家未出现类似趋势。
• 主办最多印度尼西亚论文的会议系列近期在印度尼西亚的代表性和主办地点数量均有显著增加。
• 2012年和2014年的政府政策鼓励在高影响力、国际索引源中发表，但未区分期刊与会议论文。
• 学者们似乎战略性地选择会议论文作为更快捷、更易实现的职业晋升途径。
• 研究结果表明，研究评估体系可能无意中以影响研究质量与可见性的方式塑造出版行为。