[论文解读] The Future of Hackathon Research and Practice

Jeanette Falk, Alexander Nolte+8 more|arXiv (Cornell University)|Nov 16, 2022

Biomedical and Engineering Education被引用 16

一句话总结

本文提出了一项跨学科框架，通过解决研究孤岛化、知识共享有限以及未满足的社会挑战等问题，推动黑客松研究与实践的发展。通过在莱顿洛伦兹中心举办的协作研讨会，作者识别出六个关键领域——目标、设计、扩展性、公平性、研究方法和目标对齐——并呼吁开展系统性协作，以促进该领域成熟，释放黑客松在创新与社会影响方面的全部潜力。

ABSTRACT

Hackathons are time-bounded collaborative events which have become a global phenomenon adopted by both researchers and practitioners in a plethora of contexts. Hackathon events are generally used to accelerate the development of, for example, scientific results and collaborations, communities, and innovative prototypes addressing urgent challenges. As hackathons have been adopted into many different contexts, the events have also been adapted in numerous ways corresponding to the unique needs and situations of organizers, participants and other stakeholders. While these interdisciplinary adaptions, in general affords many advantages - such as tailoring the format to specific needs - they also entail certain challenges, specifically: 1) limited exchange of best practices, 2) limited exchange of research findings, and 3) larger overarching questions that require interdisciplinary collaboration are not discovered and remain unaddressed. We call for interdisciplinary collaborations to address these challenges. As a first initiative towards this, we performed an interdisciplinary collaborative analysis in the context of a workshop at the Lorentz Center, Leiden in December 2021. In this paper, we present the results of this analysis in terms of six important areas which we envision to contribute to maturing hackathon research and practice: 1) hackathons for different purposes, 2) socio-technical event design, 3) scaling up, 4) making hackathons equitable, 5) studying hackathons, and 6) hackathon goals and how to reach them. We present these areas in terms of the state of the art and research proposals and conclude the paper by suggesting next steps needed for advancing hackathon research and practice.

研究动机与目标

• 解决黑客松研究与实践在不同学科和领域之间日益加剧的碎片化问题。
• 识别黑客松研究中的系统性挑战，包括知识交流有限、方法论孤岛化以及对长期影响关注不足。
• 推动跨学科协作，以研究和改进黑客松的设计、公平性、可扩展性及社会影响。
• 制定一项共享的研究议程，超越短期产出，涵盖中期和长期成果以及利益相关方的对齐。
• 通过提出可操作的发展领域和社区建设路径，为未来的研究与实践奠定基础。

提出的方法

• 通过2021年12月在莱顿洛伦兹中心举办的跨学科协作分析研讨会，汇集来自不同领域的研究人员和实践者。
• 综合现有文献与实践者洞见，梳理六个核心领域的现状：目标、社会技术设计、扩展性、公平性、研究方法和目标对齐。
• 采用定性与比较分析方法，识别研究中的缺口，特别是关于长期影响、代表性不足的参与者以及利益相关方目标方面的不足。
• 提出研究方向与方法工具，以评估超越自我报告感知的真实世界影响。
• 倡导将黑客松置于更广泛的组织或社区生态系统中进行语境化处理，而非将其视为孤立事件。
• 呼吁通过定期举办对研究人员和组织者均开放的研讨会，建立跨学科实践与研究共同体。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何在确保公平与包容的前提下，有效设计和评估跨多个领域的黑客松？
• RQ2 黑客松参与对项目、职业生涯和社区的长期影响是什么，超越即时产出？
• RQ3 如何实现并衡量组织者、参与者、导师、赞助商及其他利益相关方目标之间的对齐？
• RQ4 可以开发哪些方法论框架来评估真实影响，而非依赖主观或短期感知？
• RQ5 如何将黑客松有意义地整合到持续的社区、组织或机构举措中，而非将其视为一次性事件？

主要发现

• 仅有约三分之一的黑客松代码被重用于其他开源项目，团队规模和成员意图显著提高了代码重用的可能性。
• 项目长期可持续性与团队内部技能多样性以及参与者扩大项目影响力的意愿密切相关。
• 少数研究考察了项目延续性之外的长期影响，包括社区融合、公共卫生或环境成果。
• 在许多黑客松中，组织者与参与者的目标存在显著错配，其形式更适用于社交和学习，而非解决复杂的社会问题。
• 当前研究在学科之间严重割裂，最佳实践与方法论洞察交流有限，导致重复或次优方法的出现。
• 缺乏语境整合——将黑客松视为孤立事件——限制了其在实现持续影响和系统性变革方面的潜力。