[论文解读] The Hidden Shortcomings of (D)AOs -- An Empirical Study of On-Chain Governance

Rainer Feichtinger, Robin Fritsch+2 more|arXiv (Cornell University)|Feb 23, 2023

Blockchain Technology Applications and Security被引用 13

一句话总结

本文对基于以太坊的21个去中心化自治组织的链上治理进行了实证分析，揭示了投票权高度集中、巨大的金钱成本，以及大量无意义治理活动的惊人现象。

ABSTRACT

Decentralized autonomous organizations (DAOs) are a recent innovation in organizational structures, which are already widely used in the blockchain ecosystem. We empirically study the on-chain governance systems of 21 DAOs and open source the live dataset. The DAOs we study are of various size and activity, and govern a wide range of protocols and services, such as decentralized exchanges, lending protocols, infrastructure projects and common goods funding. Our analysis unveils a high concentration of voting rights, a significant hidden monetary costs of on-chain governance systems, as well as a remarkably high amount of pointless governance activity.

研究动机与目标

• 评估链上DAO中代币持有者和代表之间投票权的分布。
• 量化授权、投票和提案相关的金钱成本。
• 识别治理参与模式以及无用（pointless）治理活动的普遍性。
• 考察授权结构（单一持有者与社区代表）的组成及其对去中心化的影响。
• 提供一个开放、可扩展的DAO治理数据集，供进一步研究。

提出的方法

• 使用 The Graph 和每个 DAO 的定制子图，汇总来自21个基于以太坊的DAO的治理数据。
• 为代币持有者和代表定义并计算治理指标（Gini 系数和 Nakamoto 系数）。
• 将授权结构分类为单一持有者与社区代表。
• 衡量持有者、代表和投票权的治理参与率。
• 计算治理交易（授权、投票、提案）的货币成本，并评估转移开销成本。
• 识别并量化无意义的交易（无意义的转移、投票、授权）。

实验结果

研究问题

• RQ1 在所研究的DAO中，代币持有者之间以及代表之间的投票权分布如何？
• RQ2 这些链上治理系统的集中程度有多高，去中心化是否随时间而演进？
• RQ3 链上治理相关的货币成本和转移开销是多少，不同DAO之间有何差异？
• RQ4 无意义治理活动的普遍性如何，它们对治理系统成熟度有何指示？
• RQ5 授权如何组织（单一持有者 vs. 社区代表），代表在治理中的作用是什么？

主要发现

• 在大多数DAO中，投票权高度集中，在21个系统中有17个系统的多数投票权被不到10个参与者控制。
• 代表的 Nakamoto 系数常常为个位数，意味着在许多情况下不到10个地址就能控制治理。
• 随着时间推移，去中心化呈现逐步但不完全的趋势，某些DAO中代表的 Nakamoto 系数上升所指示的。
• 治理的货币成本可能相当高，ENS 的治理相关成本约为 3.5 百万美元，主要由于空投授权要求；其他DAO则显示出不同的成本。
• 大量治理活动由无意义的交易（投票和授权）组成，表明若干治理部署尚未成熟。