[论文解读] The influence of online posting dates on the bibliometric indicators of scientific articles

Mercedes Echeverría, David Stuart+1 more|SHILAP Revista de lepidopterología|Feb 14, 2018

scientometrics and bibliometrics research参考文献 17被引用 9

一句话总结

本研究探讨了提前在线发表（AOP）日期对文献计量指标的影响，特别是期刊影响因子（JIF）和即时指数，基于2013至2014年发表的61本泌尿学与肾病学期刊中的18,526篇论文。研究发现，AOP显著加快了引用时间，AOP存在与否的期刊之间JIF存在显著差异（p=0.001），且2014年在线至印刷出版延迟与即时指数之间存在中等程度的相关性（rs=0.280，p=0.029），凸显了标准化AOP日期报告的必要性。

ABSTRACT

This article analyses the difference in timing between the online availability of articles and their corresponding print publication and how it affects two bibliometric indicators: Journal Impact Factor (JIF) and Immediacy Index. This research examined 18,526 articles, the complete collection of articles and reviews published by a set of 61 journals on Urology and Nephrology in 2013 and 2014. The findings suggest that Advance Online Publication (AOP) accelerates the citation of articles and affects the JIF and Immediacy Index values. Regarding the JIF values, the comparison between journals with or without AOP showed statistically significant differences (P=0.001, Mann-Whitney U test). The Spearman's correlation between the JIF and the median online-to-print publication delay was not statistically significant. As to the Immediacy Index, a significant Spearman's correlation (rs=0.280, P=0.029) was found regarding the median online-to-print publication delays for journals published in 2014, although no statistically significant correlation was found for those published in 2013. Most journals examined (n=52 out of 61) published their articles in AOP. The analysis also showed different publisher practices: eight journals did not include the online posting dates in the full-text and nine journals published articles showing two different online posting dates--the date provided on the journal website and another provided by Elsevier's Science Direct. These practices suggest the need for transparency and standardization of the AOP dates of scientific articles for calculating bibliometric indicators for journals.

研究动机与目标

• 探讨提前在线发表（AOP）对期刊影响因子（JIF）和即时指数等文献计量指标的影响。
• 评估在线发布与印刷出版之间的时间差异及其对引用加速的影响。
• 识别出版商与期刊之间AOP日期报告的不一致性。
• 评估在线至印刷出版延迟的变化是否与文献计量指标的变化相关。
• 倡导在AOP日期报告中实现透明化与标准化，以确保文献计量计算的可靠性。

提出的方法

• 收集并分析了2013至2014年发表于61本泌尿学与肾病学期刊中的18,526篇论文。
• 通过比较官方在线发布日期与印刷出版日期，测量在线至印刷出版的延迟时间。
• 利用出版后第一年的引用数据，计算每本期刊的JIF与即时指数。
• 采用Mann-Whitney U检验比较使用AOP与不使用AOP的期刊之间JIF值的差异。
• 使用Spearman等级相关分析评估中位数在线至印刷延迟与即时指数之间的关系。
• 识别AOP日期报告中的差异，包括列出两个不同日期的情况（例如，期刊官网与ScienceDirect之间存在差异）。

实验结果

研究问题

• RQ1 提前在线发表（AOP）是否显著影响科学期刊的期刊影响因子（JIF）？
• RQ2 在线发布与印刷出版之间的延迟在多大程度上与即时指数相关？
• RQ3 不同出版商之间AOP日期报告实践的差异如何影响文献计量指标的计算？
• RQ4 使用AOP的期刊与不使用AOP的期刊之间，JIF是否存在统计学上的显著差异？
• RQ5 在线发表时间是否对引用积累速度产生可测量的影响？

主要发现

• 使用提前在线发表（AOP）的期刊与未使用AOP的期刊相比，其期刊影响因子（JIF）存在统计学上显著的差异（p=0.001，Mann-Whitney U检验）。
• 2014年发现在线至印刷出版延迟与即时指数之间存在显著正相关（rs=0.280，p=0.029），但2013年未观察到类似相关性。
• JIF与中位数在线至印刷延迟之间的Spearman相关性在数据集中未达到统计学显著性。
• 研究中61本期刊中有52本（占85.2%）使用了提前在线发表（AOP）发布文章。
• 8本期刊未在全文中包含在线发布日期，另有9本期刊报告了两个不同的在线发布日期——一个在期刊官网，另一个在Elsevier的ScienceDirect上。
• 本研究结论认为，AOP日期报告实践的不一致削弱了文献计量指标的可靠性，因此亟需在日期报告中实现标准化与透明化。