[论文解读] Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing and dissemination of research outputs

Gomez-Diaz, Teresa, Recio, Tomas|arXiv (Cornell University)|Oct 9, 2020

Open Source Software Innovations被引用 2

一句话总结

本文提出将开放科学作为以研究成果共享传播为核心的政体与法律框架，以确保研究的可见性、可及性与可重用性。该框架根植于《布达佩斯开放科学倡议》、自由/开源软件（FOSS）运动以及开放数据运动，强调许可协议、政策整合与科研评价作为制度化开放科学的核心机制。

ABSTRACT

It is widely recognised nowadays that there is no single, accepted, unified definition of Open Science, which motivates our proposal of an Open Science definition as a political and legal framework where research outputs are shared and disseminated in order to be rendered visible, accessible, reusable is developed, standing over the concepts enhanced by the Budapest Open Science Initiative (BOAI), and by the Free/Open Source Software (FOSS) and Open data movements. We elaborate this proposal through a detailed analysis of some selected EC policies and laws as well as of the function of research evaluation practices. The legal aspects considered in our examination include, in particular, the study of the role of licenses in the context of the dissemination of research outputs.

研究动机与目标

• 解决缺乏统一、公认开放科学定义的问题，以促进其更广泛采纳。
• 阐明法律与政治框架（尤其是许可协议与科研评价）在推动开放科学中的作用。
• 展示现有政策（如欧盟委员会法规、法国数字共和国法）及基础设施如何支持开放科学的实施。
• 强调研究人员在传播时机、平台选择与重用条件方面决策的关键作用。
• 倡导将科研评价体系与开放科学原则对齐，以强化可持续变革。

提出的方法

• 分析欧洲委员会（EC）的关键政策与法律工具，包括开放获取强制令与许可框架。
• 考察许可协议在规范研究成果（尤其是软件与数据）重用权利中的作用。
• 绘制传播平台生态系统（期刊、预印本服务器、存储库）及其在可见性与可及性中的角色。
• 整合《布达佩斯开放科学倡议》（BOAI）、自由/开源软件（FOSS）与开放数据运动的洞见，作为基础支柱。
• 评估科研评价实践作为执行机制的作用，其可能促进或阻碍开放科学的采纳。
• 提出一个框架：政治意愿、法律强制与机构评价体系共同推动开放科学的实现。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何构建一个统一的政治与法律框架以应对开放科学缺乏单一公认定义的困境？
• RQ2 许可模式在确保软件与数据等研究成果可重用性方面发挥何种作用？
• RQ3 当前的科研评价体系如何促进或阻碍开放科学原则的实施？
• RQ4 欧盟委员会政策与国家法律（如法国数字共和国法）在制度化开放科学方面发挥何种作用？
• RQ5 研究人员在传播决策中的自主性对开放科学长期可持续性有何影响？

主要发现

• 清晰的政治与法律框架对于制度化开放科学至关重要，因缺乏统一定义会阻碍其广泛采纳。
• 许可协议是决定研究成果可重用性的关键技术和法律机制，使用不当可能造成严重后果。
• 仍以影响因子或科学引文索引标准为优先的科研评价体系，是阻碍开放科学采纳的主要障碍。
• 学术出版的演变（如ACM的OPEN路线图与Code Ocean集成）表明向开放传播的转变，但系统性变革仍需政策对齐。
• 预印本文化以及软件与数据的开放共享通过同行审查提升质量，其益处与FOSS社区所见相似。
• 在国家与超国家层面（如联合国教科文组织、欧洲开放科学云EOSC）将开放科学整合至科研评价、基础设施与政策中，是实现可持续转型的关键。