[论文解读] Triangulating War: Network Structure and the Democratic Peace

Benjamin Campbell, Skyler Cranmer+1 more|arXiv (Cornell University)|Sep 11, 2018

Political Conflict and Governance参考文献 31被引用 4

一句话总结

本文通过表明民主国家之间的和平并非源于民主本身，而是源于网络效应——民主国家因常协同对抗共同敌人而避免冲突，从而挑战了民主和平论。通过推断性网络分析，作者发现一旦考虑共同敌人因素，民主和平现象即消失，且联合民主国家对之间的冲突倾向甚至高于混合政体国家对。

ABSTRACT

Decades of research has found that democratic dyads rarely exhibit violent tendencies, making the democratic peace arguably the principal finding of Peace Science. However, the democratic peace rests upon a dyadic understanding of conflict. Conflict rarely reflects a purely dyadic phenomena---even if a conflict is not multi-party, multiple states may be engaged in distinct disputes with the same enemy. We postulate a network theory of conflict that treats the democratic peace as a function of the competing interests of mixed-regime dyads and the strategic inefficiencies of fighting with enemies' enemies. Specifically, we find that a state's decision to engage in conflict with a target state is conditioned by the other states in which the target state is in conflict. When accounting for this network effect, we are unable to find support for the democratic peace. This suggests that the major finding of three decades worth of conflict research is spurious.

研究动机与目标

• 挑战民主和平理论的核心假设，即民主国家之间本质上避免战争。
• 解决在双边冲突分析中忽略焦点配对之外网络依赖关系的理论与方法论缺陷。
• 探究民主和平是否是未被考虑的网络结构（尤其是共同敌人）所导致的人为结果。
• 检验联合民主国家对是否因针对共同敌人的战略协调而减少冲突，而非源于民主规范或制度。
• 证明当适当建模中层网络动态（尤其是涉及共同敌人的三角闭合）时，民主和平效应即消失。

提出的方法

• 采用推断性网络分析，将国家冲突视为关系性、网络化现象，而非孤立的双边事件。
• 使用考虑网络依赖关系（包括三角闭合与共同敌人类结构）的统计模型，检验民主和平的稳健性。
• 提出一种基于三角配置中共同敌人与政权一致性的网络型冲突可能性预测因子。
• 应用具有网络校正标准误的回归模型，以控制双边冲突数据中的非独立性。
• 在多个结果变量操作化方式（如军事化国际争端）和不同联合民主衡量标准之间进行比较。
• 通过移除高影响力双边对进行敏感性分析，以检验民主和平效应的稳定性。

实验结果

研究问题

• RQ1 当在冲突建模中考虑网络依赖关系（尤其是共同敌人）时，民主和平效应是否依然存在？
• RQ2 联合民主国家对在多大程度上因针对共同敌人的协调而避免冲突，而非源于内在的民主规范或制度？
• RQ3 冲突网络的结构性特征（如三角闭合与政权同质性）如何影响军事化国际争端的发生概率？
• RQ4 民主和平是否是由于未能对双边冲突数据中的网络相互依赖性进行建模而产生的虚假发现？
• RQ5 在控制网络效应后，混合政体国家对是否表现出低于联合民主国家对的冲突倾向？

主要发现

• 在考虑共同敌人与网络结构后，民主和平的统计支持完全消失。
• 在控制网络效应后，联合民主国家对被发现比混合政体国家对更具冲突倾向。
• 对民主和平效应影响最大的双边对并非联合民主国家对，而是混合政体国家对与联合专制国家对，尤其是那些存在持久敌意或共同敌人的对。
• 美国与加拿大、英国与法国——两个始终稳定的联合民主国家对——维持和平主要得益于针对共同敌人（如纳粹德国、萨达姆·侯赛因、金日成）的协调行动。
• 对民主和平效应贡献最大的前十对国家中，仅有两对是始终民主的，四对是混合政体对，四对是联合专制对，表明共同敌人而非政权相似性才是导致观察到和平的驱动因素。
• 民主和平背后的机制并非制度性或规范性，而是战略性的：两个国家若共同对抗敌人，却彼此交战则效率低下，因此它们之间发生冲突的可能性极低。