[论文解读] Updating the Historical Sunspot Record

Leif Svalgaard|arXiv (Cornell University)|Mar 24, 2010

Solar and Space Plasma Dynamics被引用 7

一句话总结

本文认为鲁道夫·沃尔夫对太阳黑子数的标定是准确的，而马克斯·瓦尔德迈尔1945年的修正引入了人为的上升跳跃。校正这一跳跃后，发现自蒙德极小期以来太阳黑子数并无长期的长期趋势，表明过去三个世纪太阳活动保持相对稳定。

ABSTRACT

We review the evidence for the argument that Rudolf Wolf's calibration of the Sunspot Number is likely to be correct and that Max Waldmeier introduced an upwards jump in the sunspot number in 1945. The combined effect of these adjustments suggests that there has been no secular change in the sunspot number since coming out of the Maunder Minimum ~1700.

研究动机与目标

• 评估鲁道夫·沃尔夫对太阳黑子数标定的有效性。
• 调查马克斯·瓦尔德迈尔1945年的修正是否在太阳黑子数中引入了虚假的增加。
• 评估历史太阳黑子记录自蒙德极小期以来是否存在长期趋势。
• 通过校正方法论变化，调和历史太阳黑子数据中的差异。

提出的方法

• 回顾沃尔夫和瓦尔德迈尔使用的历史观测记录及标定方法。
• 比较瓦尔德迈尔1945年重新标定前后太阳黑子数系列的变化。
• 分析沃尔夫方法论与19世纪以前太阳黑子观测的一致性。
• 评估瓦尔德迈尔修正对太阳活动长期趋势的影响。

实验结果

研究问题

• RQ1 鲁道夫·沃尔夫对太阳黑子数的标定是否可靠且与历史观测一致？
• RQ2 马克斯·瓦尔德迈尔1945年的修正是否在太阳黑子数系列中引入了人为的上升跳跃？
• RQ3 自蒙德极小期以来，是否存在太阳黑子数长期增加的证据？
• RQ4 对瓦尔德迈尔修正进行校正后，如何影响对长期太阳活动趋势的解读？

主要发现

• 历史证据支持鲁道夫·沃尔夫对太阳黑子数的标定是准确的。
• 马克斯·瓦尔德迈尔1945年的修正在太阳黑子数系列中引入了显著的上升跳跃。
• 在对瓦尔德迈尔跳跃进行校正后，自蒙德极小期以来未观察到太阳黑子数的长期增加。
• 校正后的记录表明，过去三个世纪太阳活动保持了相对稳定。