[论文解读] What is instrumentality in new digital msuical devices ? A contribution from cognitive linguistics and psychology

Caroline Cance, Hugues Genevois+1 more|ArXiv.org|Nov 6, 2009

Music Technology and Sound Studies参考文献 12被引用 5

一句话总结

本文通過認知語言學與心理學探討新數位音樂儀器中的工具性（instrumentality），分析數位科技如何轉化音樂儀器在概念、表達與符號層面的本質。研究顯示，數位儀器的工具性源於身體互動、概念隱喻與文化脈絡，使音樂主體性超越物質性，重新定義演奏者、聲音與科技之間的關係。

ABSTRACT

As far as music is concerned, instruments have always been part of a cultural ?landscape? (on technical, expressive and symbolic levels). The present contribution explores the changes brought about by the shift that occurred during the 20th century, from mechanical to digital instruments (also named ?virtual instruments?). First and foremost, a short recall of some historical steps of the technological developments that have renewed our relationship to sound, music, and instruments will be presented. Second, an analysis of different discourses and terminologies presently used in the domains of musicology and computer music will account for the evolution of the notion of instrumentality.

研究动机与目标

• 探討數位音樂儀器（DMIs）如何超越傳統實體儀器，重新定義工具性的概念。
• 分析數位化對音樂中文化、表達與技術層面之工具性所帶來的轉變。
• 研究認知架構與心理模型如何形塑對新數位儀器之感知與使用方式。
• 釐清音樂學與電腦音樂領域中關於工具性之演變術語與論述。
• 建立一個基於認知與心理原則的工具性概念模型。

提出的方法

• 對從機械系統到數位系統之音樂儀器科技發展歷程進行比較分析。
• 應用認知語言學框架，探討與數位儀器相關之概念隱喻（例如：「控制裝置即儀器」）。
• 分析音樂學與電腦音樂文獻中的論述，追蹤工具性術語與概念化的轉變。
• 整合身體互動與數位音樂表演中使用者經驗的心理學觀點。
• 使用質性論述分析，解讀演奏者與設計者如何建構數位儀器的意義。
• 綜合研究成果，提出涵蓋技術、表達與符號層面之多維度工具性模型。

实验结果

研究问题

• RQ1 從機械儀器轉向數位儀器的過程，如何改變人們對工具性的概念理解？
• RQ2 認知隱喻以何種方式形塑人們對數位音樂儀器之感知與使用？
• RQ3 心理因素（如身體化與互動）如何影響數位脈絡中工具性的體驗？
• RQ4 音樂學與電腦音樂領域中，論述與術語的轉變反映出工具性概念的哪些變化？
• RQ5 當物理性與物質性不再為儀器之核心時，工具性如何被重新定義？

主要发现

• 數位音樂儀器的工具性不僅取決於實體形式，更源於互動、隱喻與文化脈絡。
• 如「控制裝置即儀器」等認知隱喻，在使用者概念化與使用數位聲音生成工具時扮演關鍵角色。
• 工具性的符號與表達層面，與技術功能同等重要，共同形塑使用者經驗。
• 音樂學與電腦音樂領域的論述顯示，對過程、互動與身體化的重視日益超過對實體工具性的關注。
• 數位儀器重新配置演奏者與聲音的關係，使超越傳統儀器範式的音樂主體性與表達形式成為可能。
• 本研究建立了一個整合認知、心理與文化觀點的多維度工具性模型。