[论文解读] Who lies? A meta-analysis of the effect of sex, age, and education on honesty

Valerio Capraro|arXiv (Cornell University)|Mar 10, 2017

Psychology of Moral and Emotional Judgment被引用 2

一句话总结

对来自14个研究团队的65个发送者-接收者博弈实验的8,728个观测值进行的元分析显示，男性比女性更可能说谎（自我受益而损害他人）以及说利他性白谎（自我付出代价以使他人受益），但在双方均受益的帕累托白谎方面，性别差异不显著。

ABSTRACT

Whether there are gender differences in lying has been largely debated in the past decade. Previous studies found mixed results. To shed light on this topic, here I report a meta-analysis of 8,728 distinct observations, collected in 65 Sender-Receiver game treatments, by 14 research groups. Following previous work and theoretical considerations, I distinguish three types of lies: black lies, that benefit the liar at a cost for another person; altruistic white lies, that benefit another person at a cost for the liar; Pareto white lies, that benefit both the liar and another person. The results show that gender differences in lying significantly depend on the consequences of lying. Specifically: (i) males are significantly more likely than females to tell black lies (N=4,161); (ii) males are significantly more likely than females to tell altruistic white (N=2,940); (iii) results are inconclusive in the case of Pareto white lies (N=1,627).

研究动机与目标

• 通过整合多项研究的数据，解决先前关于性别差异在说谎行为中表现不一致的研究发现。
• 考察性别、年龄和教育水平如何影响不同类型谎言中的诚实程度。
• 区分三种谎言类型：黑色谎言（自私性）、利他性白谎（为他人自我牺牲）和帕累托白谎（双方受益）。
• 确定性别差异在说谎行为中的表现是否取决于欺骗行为的后果。

提出的方法

• 对来自14个独立研究团队的65个发送者-接收者博弈实验处理进行了全面的元分析。
• 收集并分析了三类谎言中的8,728个独立观测值：黑色谎言、利他性白谎和帕累托白谎。
• 使用随机效应元分析模型，按谎言类型分层估计性别在说谎倾向上的差异。
• 控制了研究层面的变异性，并检验了样本和实验设计之间的异质性。
• 应用理论框架，根据谎言的社会后果和对自我与他人的影响对谎言进行分类。
• 报告效应量及其95%置信区间，以评估统计显著性和实际意义。

实验结果

研究问题

• RQ1 男性和女性在说谎（自我受益而损害他人）的可能性上是否存在显著差异？
• RQ2 男性是否比女性更可能说利他性白谎（自我付出代价以使他人受益）？
• RQ3 在双方均受益的帕累托白谎中，是否存在显著的性别差异？
• RQ4 年龄和教育水平如何调节性别与不同类型谎言之间关系？

主要发现

• 男性比女性更可能说黑色谎言，效应量具有统计显著性（N = 4,161个观测值）。
• 男性比女性更可能说利他性白谎，表明其具有更高的自我牺牲性欺骗倾向（N = 2,940个观测值）。
• 在双方均受益的帕累托白谎中，未发现显著的性别差异（N = 1,627个观测值）。
• 性别对说谎的影响取决于欺骗行为的后果，自我或他人受益的谎言中性别差异更明显。
• 结果表明，男性更高的说谎率并非在所有谎言类型中都一致，而是取决于社会后果的情境。
• 该元分析提供了有力证据，表明性别差异在不诚实行为中的表现并非普遍成立，而是因谎言的性质而异。