[论文解读] Why more contact may increase cultural polarization

Andreas Flache, Michael W. Macy|ArXiv.org|Apr 24, 2006

Opinion Dynamics and Social Influence参考文献 15被引用 22

一句话总结

本文挑战了传统观点，即增加社会接触会减少文化极化，表明在现实条件下——连续文化特征和负面社会影响（异己恐惧，heterophobia）——更广的互动范围实际上可能加剧极化。通过采用改进的 Axelrod 动力学的基于代理的建模，作者证明，亲和性（homophily）和对差异性的排斥会加剧分裂，从而逆转接触本应带来的同质化效应。

ABSTRACT

Following Axelrod's model of cultural dissemination, formal computational studies of cultural influence have suggested that more contact between geographically distant regions may increase overall cultural homogeneity and reduce societal polarization. In the present paper, we show that two plausible modifications of Axelrod's original mechanism turn the effect of range of communication upside-down. We assume a continuous rather than a nominal state space and we add the negative side of social influence, heterophobia and rejection. Computational analyses of the resulting model demonstrate that now a larger range of contact can increase rather than decrease the extent of polarization in the population. Further experiments identify the window of conditions under which the effect obtains.

研究动机与目标

• 调查在文化互动模型中增加沟通范围是否会导致文化同质化或极化。
• 考察连续文化特征空间与离散（名义性）空间对社会极化的影响。
• 探讨负面社会影响（异己恐惧）在塑造文化动态中的作用。
• 识别在何种条件下增加接触会导致更高极化而非趋同。
• 通过引入如对差异性的排斥等现实社会机制，扩展 Axelrod 的文化传播模型。

提出的方法

• 将 Axelrod 的基于代理的文化传播模型改编为使用连续状态空间，而非离散文化特征。
• 引入亲和性与排斥行为（异己恐惧）作为负面影响力机制，即代理主动抵制或排斥与自己不同的人。
• 在具有可变沟通范围的空间结构网络中，模拟代理随时间的互动。
• 使用计算模拟分析不同参数设置下的长期文化动态。
• 通过文化多样性与极化水平的度量（如不同文化集群的数量和文化配置的方差）追踪文化演变。
• 在一系列沟通范围和异己恐惧强度范围内进行敏感性分析，以识别临界阈值。

实验结果

研究问题

• RQ1 在文化互动模型中增加社会接触范围是否会导致更高的文化同质化或更高的极化？
• RQ2 用连续特征替代离散文化特征如何影响文化趋同的结果？
• RQ3 在何种条件下，引入负面社会影响（异己恐惧）会逆转接触本应带来的同质化效应？
• RQ4 在何种参数窗口内，增加接触会导致更高极化而非更低？
• RQ5 亲和性与排斥行为的相互作用如何塑造群体中文化集群的形成？

主要发现

• 当代理表现出异己恐惧且文化特征为连续时，增加沟通范围会导致更高的文化极化。
• 同质化效应的逆转仅在异己恐惧强度和沟通范围的特定范围内发生。
• 在连续特征且无负面影响力的情况下，增加接触会降低极化——这与 Axelrod 的原始结论一致。
• 当引入异己恐惧时，随着接触范围增加，系统会从趋同转变为碎片化。
• 该模型识别出一个临界阈值，其中相似性追求与差异性回避行为之间的平衡决定了极化结果。
• 在异己恐惧条件下，随着接触范围增加，不同文化集群的数量显著上升，表明碎片化程度增强。