[论文解读] WiMAX or Wi-Fi: The Best Suited Candidate Technology for Building Wireless Access Infrastructure

Asif Kabir, Razib Hayat Khan+2 more|arXiv (Cornell University)|Aug 18, 2012

Wireless Communication Networks Research参考文献 3被引用 9

一句话总结

本文比较了用于无线接入基础设施的Wi-Fi（IEEE 802.11）和WiMAX（IEEE 802.16），评估了关键性能和成本因素。结果表明，由于部署成本较低、应用广泛且性能足以满足典型接入需求，Wi-Fi是终端用户更合适且更具成本效益的解决方案。

ABSTRACT

This paper presents a description of the existing wireless technology Wi-Fi and WiMAX, and try to compare Wi-Fi (IEEE 802.11) and WiMAX (IEEE 802.16), with respect to which technology provides a better solution to build a wireless access infrastructure. Each technology is evaluated based on some key characteristics. This paper concludes with a statement of, which technology will be the best and most cost effective solution to end user.

研究动机与目标

• 评估并比较Wi-Fi和WiMAX技术在构建无线接入基础设施中的应用。
• 识别影响每种技术适用性的关键技术与经济特性。
• 确定哪种技术在性能、覆盖范围和成本效益之间提供了更优的平衡，适用于终端用户部署。
• 基于数据提出关于一般基础设施用途下最优无线接入技术的推荐。

提出的方法

• 基于预设的性能和成本指标，对Wi-Fi（IEEE 802.11）和WiMAX（IEEE 802.16）进行对比分析。
• 在数据速率、覆盖范围、移动性支持和频谱效率等关键参数上评估每种技术。
• 评估部署和运营成本，包括设备、频谱许可和维护费用。
• 分析在典型接入网络场景中的实际适用性和可扩展性。
• 使用公开标准和文献中的定性与定量基准支持比较。
• 综合研究结果，基于终端用户成本效益和性能权衡提出推荐。

实验结果

研究问题

• RQ1 在吞吐量和覆盖范围方面，Wi-Fi与WiMAX有何差异？
• RQ2 Wi-Fi与WiMAX基础设施的相对部署和运营成本如何？
• RQ3 在实际接入场景中，Wi-Fi与WiMAX的移动性支持有何不同？
• RQ4 在密集城区或郊区无线接入网络中，哪种技术具有更好的可扩展性和可靠性？
• RQ5 在典型的宽带接入应用中，哪种技术为终端用户提供了更具成本效益的解决方案？

主要发现

• 与WiMAX相比，Wi-Fi的部署和运营成本显著更低，使其对终端用户更具成本效益。
• Wi-Fi在大多数住宅和小型商业应用中提供了足够的覆盖范围和数据速率。
• WiMAX支持更广的覆盖范围和更高的移动性，但成本和复杂性显著更高。
• Wi-Fi的广泛应用和成熟生态系统降低了集成与维护的难度。
• 在视 Line-of-sight 和低干扰环境中，Wi-Fi的性能足以满足典型终端用户的宽带需求。
• 本研究结论认为，在大多数实际场景中，Wi-Fi是构建无线接入基础设施更合适且更具成本效益的技术。